Re: [姆咪] 柚子醫生

※ 引述《emptie ([ ])》之銘言： : 是說 : 怎麼要一些人認錯 : 好像要他的命一樣 : 很多事情明明稍微道歉一下就解決了 : 因為有人的責任就是負責背鍋的 防疫的過程中一直有個邏輯上的矛盾螺旋 政府開頭說：口罩夠用 但實際上在瘋搶之下是不夠的 讓醫生出來宣導：健康的人不用戴口罩 這個我看也很恐怖的宣導 但我還是有嘗試去了解學醫的角度是怎麼看得 簡單的說就是如果必須省口罩 一個戴多天 其實在社區感染的環境下 = 自殺 因為口罩外層一但附著上 重複使用就是自殺行為 所以當你可以重複使用口罩而沒事 表示你所處的環境根本沒事 這論點是清晰的 我也不是第一次說這段話 但是即便理解的人如我 還是會害怕的 更不用說有嘗試去理解這個論點的人 甚至有解析出這得邏輯的人 其實都是少數 因為我覺得這些學醫的 跟學法的都一樣 話都沒辦法好好說清楚 這時矛盾出現了： 省口罩？ 可是政府不是說口罩夠嗎？ 然而其實民眾都知道口罩是不夠的 原因很多 瘋搶 怎樣怎樣的 但總之是不夠的 所以討論就打結了 大家都知道口罩不夠 但是就是會拿出政府說的話來嘴 痾 其實成因不論為何 政府就是該嘴 柚子醫生的話其實很明白就是告訴你 外科口罩要能省下來 因為第二階段就該認真用了 但是政府明明說口罩夠用阿 為什麼不戴 其實大家都知道口罩不夠了 也知道要省 在這矛盾之下 就成為了眾矢之的了 這份文宣最大的問題 就是台灣防疫最一開始 媒體就將外科口罩以下的口罩都打成廢物了 不然宣導戴特定的布口罩其實是最佳解 可是特定布口罩也堪用這件事 (防禦約60~80趴) 一直是到了可能2月後半才有研究數據 趕不上 你也可以說是醫界沒有意識到民眾心態會恐慌 --- 那麼 最大的矛盾是什麼？ 為什麼在這樣矛盾的防疫決策 走到最近 滿意度會是出乎意外的高？ 這才是最大的矛盾 很簡單 因為網路上筆戰是邏輯的論述 在邏輯出現矛盾的防疫決策下 就是有人要負責出來扛的 在巨大矛盾下(政府說口罩夠 其實不夠) 說出醫界認為合理的行為(口罩不夠 所以要省下來) 說穿了就是來背鍋的 而且這宣導對大眾來說 只能說是低分 (沒有提到布口罩 因為實驗數據還沒出來) 只要針對矛盾點 要怎樣筆戰到(自己覺得)贏都是非常簡單的 而事實上 能理解到政府說的話是有條件性的失準 能夠接受因為時空場合而有策略調整的人 理解到政府做的其實是相對好的人 就是能投下相對滿意票的人 所以才會有這防疫決策明明矛盾一堆 為什麼滿意度會是這樣 因為筆戰跟實際上在思考的時候 立場是有差別的 --- 然後就會有綠粉拿滿意度出來狂嘴 我看了就頭很痛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.2.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1585908350.A.641.html