※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[檢舉] #1bNZkeYU (LoL)

最新2023-11-23 18:25:00
留言22則留言,3人參與討論
推噓1 ( 1021 )
檢舉格式如下 被檢舉人 : rainjuly 文章代碼 : #1bNZkeYU (LoL) 違規內容 : 全文 欲檢舉之板規 : B2 認定違規之原由與檢舉人其他意見 : 又在貼連結 想反駁自己一年前跟其他人吵的內容 根本無心討論 無建設性 -------------------------------------------------------------------------- 請檢舉人依照此格式進行檢舉,未依格式者板主將不受理該則檢舉。 認定違規之原由為板務認定是否違規之重要標準,請務必詳述理由。 若有過去類似判決,可提供相關紀錄資料,加速判決進行,同時降低誤判率。 ※ 文章標題分類由板主判決後經由板主修改,請勿自行修改標題分類 ※ 具永久水桶紀錄者,含其他經查實證之分身帳號, ※ 板主有權不受理該者檢舉他人於本板違規。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-J600G. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.32.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL_Picket/M.1700690684.A.E73.html

22 則留言

kosoj6, 1F
#1a_826Ol 感覺被借鑑是錯覺嗎?

rainjuly, 2F
不服 我引用的文章在LOL板64推 板眾大力推薦

rainjuly, 3F
怎麼會是無心討論

rainjuly, 4F
這是板眾公認的理論 就像微積分是物理學公認的理論

rainjuly, 5F
所以我在物理板引用微積分不會是無心討論

rainjuly, 6F
同理我引用LOL板公認的理論 說我無心討論並不恰當

rainjuly, 7F
另外我每次引用都是回覆不同問題

rainjuly, 8F
就像昨天我用微積分解電磁學 今天用微積分解熱力學

rainjuly, 9F
不會有人說我「又在引用微積分 根本無心討論」

rainjuly, 10F
同理 我在板上重覆引用該文回覆不同問題很合理

rainjuly, 11F
再另外 我這篇文章引用該文明明就是肯定該文的論述

rainjuly, 12F
「想反駁自己一年前跟其他人吵的內容」此指控並不

rainjuly, 13F
合理

rainjuly, 14F
總而言之 本檢舉對我的兩項指控「又在貼連結」「想

rainjuly, 15F
反駁自己一年前跟其他人吵的內容」皆不合理

rainjuly, 16F
不能支持「根本無心討論 無建設性」之結論

rainjuly, 17F
而且我在文章下方明明很認真回覆推文問題 用心討論

rainjuly, 18F
完全不符合「根本無心討論」之指控

rainjuly, 19F
不知道有誰「根本無心討論」卻還會認真回覆推文問

rainjuly, 20F
題呢? 此指控顯然矛盾

tindy, 21F
"跟你們這群只會看到錢很多的魯蛇不一樣"

tindy, 22F
群嘲板友魯蛇 可以檢舉C1引戰 C2群體攻擊嗎