Re: [閒聊] PCS 第二輪季後賽的賽制怪異處

轉自Ban Chee(Riot直轄的PCS&VCS監製人)的X https://twitter.com/chisinRPL/status/1769413308170568039?t=-LLwy-BGB7kKTmwX7Kp 99Q&s=19 看見很多人(就是死魚發難的那篇)在討論PCS 季後賽二階的賽制，作為賽制的設計人員來 解釋以下的癥結： (一)為何LJL#1被視為第二種子？ 歷史上來看，PCS在國際賽事擊敗LJL的次數不勝枚舉，但也曾有過幾次被LJL扳回一城的 畫面--最引人注目的就是DFM>BYG(笑死 政策制訂的依據就是你)。由於今年是PCS擴張後 首度納入LJL，我們也希望提供更多的籌碼分配以反映隊伍對PCS例行賽成績的追求，故決 定將PCS#2挪到二階Round 1(下稱R1)。 (二)為什麼二階R1的敗戰隊伍，接著會對上勝部R2的敗戰隊伍(原文是LBR2我不確定是他U BR2打錯還是我語意理解有問題)？這樣打贏R1的優勢何在？ R1敗戰隊伍在敗部區會沒有對手可以打、兩支敗北者彼此也不能互打，因為會導致只有一 隊進入下一輪；而勝部R2的敗戰隊伍下來敗部R2中，還是獲得選邊權優勢。 (三)對打輸勝部R2而掉入敗部R2的隊伍而言是否不公平？他們的準備時間會比從R1輸掉就 躺在敗部的隊伍更少不是嘛？ 技術而言-雀食。但透過賦予勝部R2下來的隊伍選邊，有關備戰時長的影響應當能獲得緩 解；再說，躺在敗部的那兩隊，在勝部R2打完前也不知道下個對手是誰(對空氣做功課).. . (四)我們幹嘛不採用其他同樣取六隊舉行季後賽的賽區制度就好？ 有些賽區採取將#5、#6直送敗部R1的方式，這在我們的例子中是不可行的，因為我們認為 能在一階賽事闖關成功的隊伍，應當與那些休養生息等二階賽事開打的隊伍平起平坐。 (五)(針對第二階段抽籤必要性的疑慮)為什麼不讓PSG(第三種子)直接對打DCG(最終選拔 系列賽勝利隊伍)就好？ (重申第四題)我們認為所有從一階賽事脫穎而出的隊伍都是平等的。我們不想延長一階賽 事只為了決定晉級隊伍的種子序，也很難預設LCQ的贏家，其水準就是不如二連勝晉級二 階賽事的隊伍，所以這三隊並列二階第四種子。 結論：PCS被迫平衡的總加速師BYG 微超譯敬請見諒 有翻不好到影響理解的可以推文直接補充謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.30.255 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1710744910.A.BF9.html