※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板LoL
標題

Re: [情報] 瑞士制階段各賽區總戰績

留言57則留言,17人參與討論
推噓2 ( 11937 )
恕刪 本次世界賽版本藍方有優勢是公認的,所以比較戰績時不能只看勝負,應該綜合選邊 在一起討論 僅看LPL和LCK在瑞士輪的成績(括號里是勝率): LPL 瑞士輪大比分12:5(70.6%),排除內戰10:3(76.9%) 藍方6局,大比分6:0(100%),排除內戰4:0(100%) 紅方11局,大比分6:5(54.5%),排除內戰6:3(66.7%) LCK 瑞士輪大比分11:6(64.7%),排除內戰7:3(70%) 藍方11局,大比分8:3(72.7%),排除內戰6:1(85.7%) 紅方6局,大比分3:3(50%),排除內戰1:2(33.3%) ============================================================================ 奉勸有些人不要太嬌貴,想看小場次不會自己動手查嗎,還要分bo,要求真多難伺候 後面是不是還要分抽籤選藍/敗場選藍,跨賽區同排名對抗,下剋上,上虐下... 想統計什麽內容自己去發貼啦,真是,更新小場次 -BO1- LPL 小場次7:3(70%),排除內戰6:2(75%) 藍方5場5:0(100%),排除內戰4:0(100%) 紅方5場2:3(40%),排除內戰2:2(50%) LCK 小場次6:4(60%),排除內戰4:2(66.7%) 藍方6場5:1(83.3%),排除內戰4:0(100%) 紅方4場1:3(25%),排除內戰0:2(0%) -BO3- LPL 小場次11:8(57.9%),排除內戰8:5(61.5%) 藍方8場7:1(87.5%),排除內戰4:1(80%) 紅方11場4:7(36.4%),排除內戰4:4(50%) LCK 小場次11:4(73.3%),排除內戰9:2(81.8%) 藍方8場6:2(75%),排除內戰5:1(83.3%) 紅方7場5:2(71.4%),排除內戰4:1(80%) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 8.222.187.166 (新加坡) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1698633368.A.F18.html

Re: 回文串

257
> Re: [情報] 瑞士制階段各賽區總戰績
LoL10/30 10:36

57 則留言

csqwe, 1F
你的前提是合理的 但是內文卻偷換概念成看大比分 不

Steyee, 2F
LPL紅方看起來有料?勝率滿高的ㄟ

csqwe, 3F
是說不能看大比分 但是換前提卻又故意只講一半 這種

csqwe, 4F
記者行為不可取

c871111116, 5F
這公認優勢根本還沒足夠樣本證實....

c871111116, 6F
打到現在能夠證實藍方真的強的BO不到五個吧

csqwe, 7F
然後你要把紅藍分開討論 卻沒有說明BO3怎麼計算 看

csqwe, 8F
起來就是故意混淆前提想湊個結果 不去當記者可惜了

Dragonfire, 9F
你等著,我去統計一下小場,你要求真多啊,這都能噓

hwer7850, 10F
星號打起來

piyo0604, 11F
沒算到奧批奧勝率贏之前絕不罷休是吧

hiphopboy7, 12F
爭這個幹嘛 LCK跟LPL哪邊誰優秀 接下來就能知道了

hiphopboy7, 13F
難不成lck或lpl誰勝率高就是冠軍嗎

csqwe, 14F
要求多? 你用回文的方式又帶出跟原文不一樣的結果

csqwe, 15F
本來就應該把前提講清楚 這種心態你真的不是記者?

piyo0604, 16F
他不是記者 但是他是中國人

gsxgsxtt, 17F
LCK大比分排除內戰應該是8:3?

csqwe, 18F
如果是來自人均造謠當喝水的國家那就不意外了

userYuEyUe, 19F
統計這種東西對lol超沒意義

userYuEyUe, 20F
每天都在換版本的遊戲

csqwe, 21F
統計可以有意義也可以沒意義 只是統計最大的問題也

c871111116, 22F
統計有意義啊 是到現在解讀完全沒意義

csqwe, 23F
很明顯 換個前提可能就會換個結果 這篇回文就是很好

csqwe, 24F
的例子 所以才會說發統計文把前提講清楚很重要 像這

c871111116, 25F
像前一篇 你扣掉內戰會發現DK的勝率比KT還高

csqwe, 26F
篇結果跟原文不同卻又故意前提漏很多的 就很有湊數

c871111116, 27F
但因為人家提早0-2下去打BDS跟GAM刷勝場

csqwe, 28F
據的嫌疑 不是說LPL不能比較強 但你要拿出說服力

csqwe, 29F
而不是發這種看了就很可疑的造謠文 可能求證精神在

csqwe, 30F
中國不存在吧

pokeyok, 31F
我覺得這篇的資料比原本的詳細多了

pokeyok, 32F
這篇的數據肯定比原本那篇有用

userYuEyUe, 33F
藍方跟紅方的局數用大比分很怪

userYuEyUe, 34F
把BO3的局數拆開來算比較合理吧

pokeyok, 35F
啊怎麼是大比分 騙我喔

csqwe, 36F
馬上來了個完美示範為什麼造謠記者在台灣有市場的笑

shukashu0816, 37F
大比分????

doom3, 38F
應該要只算內戰 熟悉的對手才比較好比較選邊差異
※ 編輯: Dragonfire (8.222.187.166 新加坡), 10/30/2023 12:23:39

fin123, 39F
你們糾結這個幹啥 過幾天就全是LplLck了

csqwe, 40F
不愧是來自人均造謠的國家的人 連母語都學不好 你想

csqwe, 41F
用大比分沒人說不行 但是你偷換又不講 這才是問題

csqwe, 42F
中國人的中文水平都這麼差的嗎??
你母語好,你厲害,你聰明,行了吧?你發個統計貼來看看
※ 編輯: Dragonfire (8.222.187.166 新加坡), 10/30/2023 12:37:30

csqwe, 43F
你中文差倒是有目共睹 講這麼多你還在糾結統計 自始

csqwe, 44F
至終你需要改的都不是多統計小比分 而是多加你是看

csqwe, 45F
大比分的前提說明 整串大概只有你看不懂 多讀點書
我本來就是統計優先選藍和大比分的綜合評定,原文中大比分三個字你是看不到嗎?更多 人關注的是晉級而不是小比分吧,你小場選藍全勝晉不了級有意義嗎? 還是那句話,想統計什麽你自己動手去做啊,別這麽公主病好不好
※ 編輯: Dragonfire (8.222.187.166 新加坡), 10/30/2023 12:56:32

ziggs8308, 46F
氣氛炒熱!再來幾句!!

Dragonfire, 47F
就那一個帶節奏的,真懶得理他

jim052, 48F
感謝整理

pudding86200, 49F
統計大比分幹嘛 只要扣掉內戰就好

oxOOxo, 50F
韓粉發現LCK有6-7成都在藍方 超氣 笑死

csqwe, 51F
上面這麼多人酸你的大比分只有我?? 中文有差成這樣?

csqwe, 52F
你文章構成有前提的描述 卻沒有把前提講完整 反而放

csqwe, 53F
在內文裡面 這種寫法本來就是標題殺人想帶風向的慣

csqwe, 54F
用手法 你看上面幾個被你騙到? 中國寫文門檻這麼低?

csqwe, 55F
講難聽一點明眼人都看的出來你想偷捧LPL 你自己看看

csqwe, 56F
算上小分之後跟你原本想表達的結果是不是完全不一樣

csqwe, 57F
前幾樓就有人酸你湊了你還看不懂 中國人水準?

Dragonfire 作者的近期文章

-3IA
[新聞] CNN:中國2024年一季經濟增長速度驚人強勁
標題:China’s economy expands by a surprisingly strong pace in the first quarter of 2024 2024年第一季度,中國經濟增長速度驚人強勁 新聞來源: (發文須填
更多 Dragonfire 作者的文章...