※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板LoL
標題

[閒聊] 大五個應該叫做很沒建設性吧?

時間
留言19則留言,14人參與討論
推噓6 ( 829 )
剛才PCS比賽中,maple成功使用妮可的萬紫千紅把WP五個人來個大怒神, 要是在深淵裡面五個人可以全部變成生骸。 可是為什麼叫做建設性團戰、建設性大絕? 當年建設幫幫主nash明明是說「老是講那種大五個的畫面很沒有建設性」之類的吧, 換言之,真的大五個的話,應該被稱為毫無建設性的畫面才對吧? 還是只是唸起來順所以大家就約定俗成了? 或者有什麼後續的演變我沒跟到的? -- 以雙眼親睹靈魂的奧秘 以雙手掌握生命的法則 人類不應觸及,僅屬於神祇的禁忌之天頂…不曾存在! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.98.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1689421976.A.EAE.html

19 則留言

Chanlin01, 1F
剛剛1116也大5ㄍ

sheep531531, 2F
Nash要來噓了

kosoj6, 3F
就只是現代人閱讀能力太差而已 永遠不懂無時無刻

iovoecu, 4F
無聊到連這ㄍ也要抓出來幹了ㄇ☺

kosoj6, 5F
正確用法 然後會說一些唯你不愛之類的話

LastAttack, 6F
單純省略省過頭吧

tindy, 7F
覺得大不了5個 才覺得沒建設性

tindy, 8F
既然事實上是能大5個 那就有建設性了
這解釋好像也能通啦
※ 編輯: nahsnib (1.161.98.161 臺灣), 07/15/2023 19:58:24

mose56789, 9F
== 他這句不就是「老是有這想法」這件事情沒有建設

hc880523, 10F
同意樓上

Tiandai, 11F
對我來說就是一種反諷而已

mose56789, 12F
性嗎

S0323109, 13F
應該是有大五個這種想法太理想

a5687920, 14F
死哥大五隻你怎說
你問nash,不要問nahs
※ 編輯: nahsnib (1.161.98.161 臺灣), 07/15/2023 20:04:57

f40075566, 15F
請問是來自深淵豚嗎
https://i.imgur.com/KkIpXLK.jpg
[閒聊] 大五個應該叫做很沒建設性吧?
不是,但我愛黎明
※ 編輯: nahsnib (1.161.98.161 臺灣), 07/15/2023 20:20:49

anthony88022, 16F
因為大五隻太難機率太低所以說要大五隻“這句話”

anthony88022, 17F
沒建設性 不是單指大五隻沒建設性

anthony88022, 18F
所以真的發生就很建設

SungKyungMW, 19F
我怎麼覺得你的國文要加強

nahsnib 作者的近期文章

21LoL
Re: [閒聊] 婕莉設計師:吶兒是我最失敗的發明,zer
我記得很久以前看設計師的文章有說過: 變身型英雄(烏迪爾那種不算)的兩大原罪: 第一, 如果兩個型態太過相似,那沒必要變身; 如果兩個型態差異過大,那這英雄可以應對的局面又比其他英雄多太多,難以平衡; 第二, 如果某個型態特別強,那完全沒必
更多 nahsnib 作者的文章...