Re: [閒聊] 木木是不是制度下的犧牲者

我是不太能理解有些鄉民的想法啦，如果今天是播報爛這種實力面上的評語，我想參賽的選手們都能接受這種批評。 結果因為賽制關係，然跟達尼被淘汰，湯米自認只該有狗哥晉級卻因賽制多留了木木；我想這結果會引來批評他也知道，但攻擊性別跟長相的網路霸凌，這很合理？ 是覺得選秀節目也要來個木村花事件嗎？選秀節目需要素人走上幕前，本來就會受到公眾非議，但不是這種人身攻擊欸；如果對於木木能留下這麼不滿，怎不想想留不留也不是他能決定的，怎不去質疑導師？還是因為得尊重導師的決定只好找我們這類缺乏話語權的素人開刀？ 補充，節目組、導師們、甚至選手都扛了很多壓力，擅自發這篇文對大多數人造成的影響我很抱歉，真的只是希望大家鞭的時候掌握好那條線，就像我100秒爛成那樣，雙人賽cover沒做好，常常理解長到靠北沒辦法濃縮重點，這類批評我都很能接受。 我們或許不能回應大多數人的期待，但節目上我們都會給出自己的交待 牌位這部分我更正一下，先前說法我確實講的不太恰當，需要噓的請噓。 牌位不管是真的口誤，還是想膨風讓節目履歷好看(至少我自己是啦，我韓服大師就賽那一次而已，所以每次有人說我都講我真的沒那麼強)，那自己心裡都會有數，表現出來的能否符合就看個人努力。 我自己是認同Nash說的牌位不=遊戲理解，遊戲理解可以補，不然我S7之後幾乎沒打積分，牛皮應該早就吹破了。 但我也認同狗哥說的，你要有牌位才能有更深的理解，有些細節的狀況你在低牌位跟比賽幾乎不會看到(可能是高風險高收益的策略)，這種東西沒有高牌位的底蘊能難知道為什麼有這種情況的發生。 所以我想表達的確實跟先前吵得點不一樣，這是我的問題，非常抱歉 ------------------------------------------------------------------------------ 以下是我個人在節目上的抒發，因為我覺得我心態上沒有其他選手那麼正 另外要跟Nash跟Zod道個歉，我自認是他們的小老弟，但我得說在決賽的選手中，我心態上絕對是最不想贏跟最沒信心選手的其中之一，我在節目中的目標，就是想報答Nash跟Zod的期望，以及前面幾輪賽事中，也願意救我的湯米和部分。 每個人都在努力，只是轉化成結果的時間不一，我不敢說我能在這邊頤指氣使，也不敢說我已經夠格上檯，但我想選手們都無愧於心，合理的批評我們會聽，但有些言論真的大可不必。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.122.212.202 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1656280222.A.A43.html