※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 有人使用家用儲能系統配合時間電價省電

最新2024-03-10 18:10:00
留言86則留言,39人參與討論
推噓23 ( 26357 )
儲能理解 尖峰放電+離峰沖電 電池沖放效率90% 每度省電2.7*0.9=2.43/日 六日無效益 2.43/7*5=1.73 得出每使用一度儲能設備 一天可以省1.73元 不考慮維護、沖放效益衰減 一度儲能設備成本五千的話 回本年限為7.9年 你考慮進去其他因素的話 如佔地費用、維護、公安風險... 光一度建置成本用五千估 那回本年限絕對是15、20年起跳的 何況現在一般家用 五千一度打不死 ※ 引述《cubegaga (方塊卡卡)》之銘言: : 如題 如果以兩段式時間電價 : https://i.imgur.com/g57KtVY.png
Re: [討論] 有人使用家用儲能系統配合時間電價省電
: 最理想的情況 離峰時間充滿電 : 尖峰時間都使用儲能系統供電的話 : 以家裡裝智慧電表的分析 尖峰時間每小時用電量大約是 1.5度 : 非夏月時一天 尖峰時間13小時一個月(四週)13*20=260小時 價差4.48-1.78=2.1元 一個月( : 四週)省 260*2.1*1.5=819元 : 夏月時一天 尖峰時間15小時一個月(四週)15*20=300小時 價差4.71-1.85=2.86元 一個月省 : 300*2.86*1.5=1287元 : 一年夏月有四個月 非夏月八個月 可以省大約1287*4+819*8=11700元的電費錢 : 但就不知這樣的家用儲能系統價位大概多少 : 不知有沒有家裡有裝這樣系統的人可以分享一下使用體驗 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 2210129SG. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.167.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lifeismoney/M.1709901174.A.A65.html

Re: 回文串

2386
> Re: [討論] 有人使用家用儲能系統配合時間電價省電
Lifeismoney03/08 20:32

86 則留言

t21, 1F
散戶沒有時間電價的問題吧114.46.240.173

kckckckc, 2F
覺得儲能這塊應該要政府方做才對,晚上61.67.243.125

kckckckc, 3F
用量低時就充電,省的弄個時間電價擾民61.67.243.125

kckckckc, 4F
,小動物自殺時還可以供電,以後要發射61.67.243.125

kckckckc, 5F
陽離子電磁炮時也不用限電61.67.243.125

jackythere, 6F
政府都快把台電弄破產了你覺得會給台45.113.159.3

jackythere, 7F
電賺嗎?45.113.159.3

jackythere, 8F
媽的台灣那麼小,還要把電力給民營企45.113.159.3

jackythere, 9F
業賺。45.113.159.3

pujos, 10F
一度沒降到1、2千以下不用講儲能,沒搞頭的39.9.167.183

pujos, 11F
,誰搞都一樣39.9.167.183

alphamac, 12F
台電快破產可是黨賺爽爽42.73.179.26

Rapacious, 13F
虧錢台電來 賺錢交給雲豹綠能220.143.29.213

ayanami00, 14F
柵欄壞囉101.136.167.169

markhbad54, 15F
每度1.73*平均用電350度/月42.73.129.39

markhbad54, 16F
=月省600元42.73.129.39

hensel, 17F
電網調節一堆廠商在做台電生意,是說好像1.171.44.22

hensel, 18F
也不是很賺錢1.171.44.22

smigal, 19F
看前幾樓推文 完全無知…223.137.69.38

smigal, 20F
電力交易平台調頻服務已經供過於求223.137.69.38

smigal, 21F
投入儲能設備的廠商都在虧錢了223.137.69.38

smigal, 22F
這就是台電不自己投資的原因 回收年限久223.137.69.38

smigal, 23F
還要考量電池如果提早壞掉 那就完全回收223.137.69.38

smigal, 24F
不了錢223.137.69.38

good5755, 25F
這要從用電大戶開始做起 一般家庭效益42.73.111.58

good5755, 26F
不高 工業區可以先推廣42.73.111.58

Revolt, 27F
柵欄仔也太急了吧220.134.124.199

Leo1993, 28F
電池的壽命能不能超過8年其實是個問號,111.81.255.1

Leo1993, 29F
這跟消費者的使用方式和電池自身的循環111.81.255.1

Leo1993, 30F
壽命都有關111.81.255.1

noobmuch, 31F
以某電池來估,16萬保固/5公里=3.242.70.37.146

noobmuch, 32F
萬度電,100度電池,就是320次充放42.70.37.146

noobmuch, 33F
電就可能達到損毀,一年都不到喔,42.70.37.146

noobmuch, 34F
因此每度電的儲存成本會落在30元42.70.37.146

forestsea722, 35F
一度本來就沒有一、兩千啊111.82.22.204

kevin850717, 36F
你要確定電池能循環3000次不損耗欸111.251.1.29

a951l753vin, 37F
除非電價漲到超越儲能的成本1.34.151.104

k47100014, 38F
是除非尖峰離峰差距超越儲能的成本101.12.52.202

u9912114, 39F
台灣哪裡小?114.136.254.233

sonic4567, 73F
電,直接底掉度數還來的划算,友達還保114.25.148.168

sonic4567, 74F
證20年發電效率還有出廠時的80%114.25.148.168

TaiwanUp, 75F
能源獨立無價 有點收益更好110.28.16.49

mayokonami, 76F
這比較適合大樓社區整個來做114.36.253.108

MintTW, 77F
綠電廠商如果虧錢111.71.214.117

MintTW, 78F
怎麼可能不收起來111.71.214.117

MintTW, 79F
這不合理啊111.71.214.117

smigal, 80F
儲能設備不等於綠電 儲能案場的業主已經砸223.137.141.158

smigal, 81F
錢蓋了 投標電力交易平台加減賺 總比設備223.137.141.158

smigal, 82F
晾在那邊0收入好223.137.141.158

smigal, 83F
有興趣可以自己查 業者還罵台電騙了業者223.137.141.158

smigal, 84F
們 通過太多申請造成供過於求223.137.141.158

s13541298, 85F
19樓專業 應該是業內人事42.72.81.220

deray, 86F
充啦幹118.165.153.204

pujos 作者的近期文章

Re: [新聞] 斷交台灣虧大了!中國報價「太欺負人」宏
這就考驗閱聽人基本邏輯能力 —————————————— 台灣5.6鎂/Kg...在這裡 (其他兩百多個國家???) 中國4.0鎂/Kg...在這裡 —————————————— 台、中價差是天差地遠沒錯 問題是這個世界上國家、地區 其他還
Re: [新聞] 人間悲歌!兒付不出醫藥費 6旬父出院後猝
悲歌? 實際上這是最好的結果 簡直該放鞭炮了 如果這家人真的拿到身障資格 有一點費用、他老爸撐下去了 再活個20年 那才悲劇 他還有個失智母親欸 一個活的顧兩個半死不活的 有什麼問題比這個更地獄 照顧過程才真的是最痛苦的 到一個年紀 病是不
Re: [求助] 該離婚嗎?還是我小題大作
個人建議 把你做的事情一條條的寫下來 我覺得會跟你的認知 有巨大的差異 就拿下面幾件事說好了 1.家裡平時收拾、打掃 2.煮三餐 3.收拾碗盤 4.洗衣服 還是你的負責的事 真的只有“顧小孩” 如果是 那成果小孩樣態不如人意 會被說些甚麼
Re: [新聞] 吳鳳罕動怒「來台灣17年沒遇過這麼壞的人
問題是價格直接被打歪了 他賣6罐1L1099 MoMo上一組5瓶含運賣629 網家特殊組合再便宜一點 一罐120左右 183/125=1.46 貴了46% 這價差 當然毫無競爭力 ※ 引述《qwqwaas (MADE)》之銘言: : 吳鳳罕
Re: [新聞] 「外送平台抽成賺太多!」王義川籲:不
這應該基本算術題吧 1單200塊免運 拿200塊舉例 拆一下結構 外送平台一單賺15%,30塊 外送員一單運費40塊 店家得200—30—40=130塊 130/200=65% 被抽35%就這樣來的 但是你轉頭看回去 有誰有任何問題嗎???
Re: [問卦] 為何台灣洗碗機不普遍
現在有幾個家庭天天自己煮的 大部份都外食居多 比較會煮也就假日有一點點機會 整桌弄一弄 炒鍋+湯鍋+3、4個盤子 再來兩個碗 是能洗多久啦 這種場景一個月還沒幾次 我還真沒遇過吵洗碗的事... 請問 在台灣洗碗機的需求在哪裡? ※ 引述《p
Re: [新聞] 立委牛煦庭提試用期法制化 勞團憂雇
標準不食人間煙火的屁話大全 馬英九的新鮮人補助補助22K 也沒說老闆只能給22K 為什麼通通變成22K 法律沒說只能給22K欸是吧 最終呢 好意變壞事 整個新鮮人薪資整個拖下去死 就這種鮮明前例躺在那 還有人覺得很好 路上有坑你掉一次 可以
更多 pujos 作者的文章...