※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] ubereats的優饗方案是次等人?

時間
最新2021-05-31 21:55:00
留言167則留言,114人參與討論
推噓-89 ( 1210154 )
我不是吳伯毅的人,也沒有訂什麼優饗方案 只是這種明明在同個地方,有人能訂、有人不能訂的狀況我也遇過 我的狀況是兩支手機的帳號都沒有訂優饗方案 其實推文也有少數人提到有這種經驗,而且有人還是有訂閱的那支手機才有外送員 所以跟有沒有訂閱根本沒有直接相關 不過以 PTT 的習性,這種文當然誰管你當然先推爆再說 我個人的看法 這件事頂多只能說明吳伯毅的排隊演算法不會特別優待優饗方案的訂戶 武斷的說人家把訂戶當次等人這邏輯說不通 我建議大家推高調前要先思考一下 PTT ____列車發車也不是第一次了 ※ 引述《sinqer (啊~~扣~~)》之銘言: : 平常用優饗方案省運費 : 今天一直下雨,突然發現一件事 : 在同個地點 : 使用優饗方案的都沒有外送夥伴 : 沒有優饗方案的可正常購買 : 我的畫面是這樣 : https://i.imgur.com/7vaQh7i.jpg
Re: [討論] ubereats的優饗方案是次等人?
: 我弟的畫面是這樣 : https://i.imgur.com/pW5CniP.jpg
Re: [討論] ubereats的優饗方案是次等人?
: 不知道大家有沒有這個問題? : 優饗方案沒有任何一個地方說明會在特殊時間被排除 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.69.105.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lifeismoney/M.1601299874.A.6B9.html

167 則留言

silverair, 1F
嘻嘻114.36.126.99

feisky, 2F
啊有人有同時同地的帳號照片出示,你呢?36.234.239.197

godgarbage, 3F
零分61.228.232.3

c654321000, 4F
護航起手式 我不是114.46.135.77

bignoob, 5F
大家看到自己想看的 就會放大114.43.92.225

bignoob, 6F
有人推文剛好相反情境 就會略過不看114.43.92.225
PTT 生態就是這樣啊,不然就是自己不需要=葉

gtgra053789, 7F
嗯嗯 護後心得:還是一樣爛啊118.166.143.232

bigbowl, 8F
你一個人的個案可以推翻那麼多人的證據61.230.203.240

bigbowl, 9F
金價某甘單61.230.203.240

a12141623, 10F
呵呵 收多少錢118.167.33.199

vilico, 11F
101.12.79.210

d211028, 12F
用戶端就是這樣的呈現,大家也只是根據123.194.188.240

d211028, 13F
看到的狀況陳述而已123.194.188.240

bigbowl, 14F
還有 已經多付錢 演算法還不給優先 這種61.230.203.240

bigbowl, 15F
演算法馬金價謀甘單61.230.203.240

sfwejfish, 16F
嘻嘻 還先到測試版練習114.24.87.207

fenway18, 17F
36.226.145.134

mcwagamama, 18F
誰管你個人看法啊 你誰啊?150.116.196.105

horusli, 19F
省錢點?27.52.126.108

chiaolin, 20F
1.200.187.210

steward135, 21F
第一篇也沒省錢點啊36.231.207.15

steward135, 22F
第一篇也是個人看法啊36.231.207.15

teco1956, 23F
好笑122.116.75.125

mars21, 24F
嘻嘻114.26.202.45

minipc, 25F
乾脆說是發言人還比較有說服力223.140.27.196

amogha100, 26F
...223.137.233.151

etetet91, 27F
嘻嘻118.170.136.237

linyp, 28F
謝謝你的解說,滾邊去118.168.71.141

WilsonGT, 29F
你的說法也是蠻武斷的,我相信原po114.44.128.204

m87dd05, 30F
推文明明一堆有優饗的訂不到,頂多也只125.230.220.91

m87dd05, 31F
能說這個演算法對於非優饗用戶比較好,優125.230.220.91

m87dd05, 32F
饗一定排不到是錯的,不過這樣也是證明125.230.220.91

m87dd05, 33F
的確是不公平的啊,結果你因為一兩個優饗125.230.220.91

m87dd05, 34F
排到的案例就直接說是演算法問題,下面125.230.220.91

m87dd05, 35F
那些推文的人難道是天選之人,剛好就沒125.230.220.91

m87dd05, 36F
排到,難道不該懷疑這演算法特別對優饗125.230.220.91

m87dd05, 37F
用戶不利嗎125.230.220.91

gonna01, 38F
你的證據在哪150.116.149.10

rmoira, 39F
所以這篇省錢點?114.44.178.28

wl00888294, 160F
阿所以你的圖呢 你才是真的那種因反123.205.131.103

wl00888294, 161F
而反的吧123.205.131.103

denergy222, 162F
???117.19.209.144

Arkaz, 163F
兩支沒方案的一個有一個沒有只能證明有考慮111.250.107.61

Arkaz, 164F
外送員數量,但是網友都是有方案的沒得叫就111.250.107.61

Arkaz, 165F
是派送外送員先排除有方案的。樓主有反證是111.250.107.61

Arkaz, 166F
同一時間地點叫同一店家,有方案的可以外送111.250.107.61

Arkaz, 167F
而無方案的沒有外送員的嗎?111.250.107.61

waterfall531, 168F
連實驗都不會做傻眼39.13.39.242

ricemilk2, 169F
這個邏輯很厲害36.230.82.124

ricemilk2, 170F
研究所不是做量化的吼36.230.82.124

ricemilk2, 171F
是不是做直性的啊36.230.82.124

jason80021, 172F
有圖有真相,無圖掰掰36.232.104.7