→ stevenchiang: 訴訟費這東西正常來說是原告起訴時就要付的01/02 16:32
→ stevenchiang: 你們為啥會等開庭後才被要求補繳訴訟費？是有調閱01/02 16:32
→ stevenchiang: 證據嗎01/02 16:33
→ stevenchiang: 起訴裁判費是原告先負擔沒錯，訴訟中產生的費用則是01/02 16:33
→ stevenchiang: 看是哪方申請的由那方負擔01/02 16:33
→ stevenchiang: 等最後案件定讞後依據判決的訴訟費用負擔比例再互相01/02 16:34
→ stevenchiang: 要對方付錢01/02 16:34
→ stevenchiang: 順帶一提，不是對方都沒出庭就一定會贏，一造辯論也01/02 16:34
→ stevenchiang: 有沒全贏，甚至全輸的01/02 16:35
→ kakar0to: 我這個案件很單純 是對方沒有付房租給我 所以基本上01/02 17:47
→ kakar0to: 勝訴沒錯01/02 17:47
→ kakar0to: 我可能搞錯了專有名詞. 可能不是叫做訴訟費.01/02 17:51
→ kakar0to: 但確實是今天1審開完,法院才說我這邊要先付2萬元費用01/02 17:51
→ kakar0to: 但我提告的金額也才7萬7千元台幣,2萬元的費用是怎麼計算01/02 17:52
→ kakar0to: 出來的? 另外調解庭與1審都沒有調閱證據01/02 17:53
推 stevenchiang: 喔，你是不是也有請求遷讓房屋，如果有的話應該是01/02 18:04
→ stevenchiang: 遷讓房屋所需要多繳納的裁判費01/02 18:05
→ kakar0to: 對 有請求遷讓房屋. 所以這2萬是遷讓房屋的費用?01/02 18:40
→ kakar0to: 所以這2萬與訴訟金額無關就是了@@01/02 18:40
→ kakar0to: 遷讓房屋2萬的費用 有計算公式嗎?01/02 18:41
推 stevenchiang: 建議你打電話給書記官問這兩萬哪來的比我們在這通01/02 19:38
→ stevenchiang: 靈快，遷讓房屋的裁判費算法不一定，要看法官用哪01/02 19:38
→ stevenchiang: 種算法01/02 19:38
→ rickdom01: 告人原本就要先付錢，裁判費2萬多應該是房子的價值有到01/02 21:12
→ rickdom01: 200萬01/02 21:12
→ kakar0to: 不過法院這麼迂迴的要錢方式 是不是有點奇怪, 不向01/03 12:56
→ kakar0to: 敗訴的人要錢 反而找勝訴的人拿錢 然後勝訴再找敗訴的01/03 12:56
→ kakar0to: 人要錢? 這麼沒有效率的方式?01/03 12:57
推 leptoneta: 因為找你要比較快 被告去向不明 法院不用花時間找被告01/03 13:00
推 WindT: 法院怎知道誰會敗訴，裁判費原則是一開始就向原告收。01/03 13:00
→ leptoneta: 而且你為了這個訴訟判決一定會付錢01/03 13:00
→ kakar0to: 對 leptoneta大說的應該是正確的 但政府怎麼能用這種01/03 13:02
推 WindT: 如果一開始就向被告收，我說妳欠我一百億，法院先跟被告收01/03 13:02
→ WindT: 一億，妳早破產了......等到法院判決原告敗訴也沒救01/03 13:02
→ kakar0to: 方式做事, 便宜行事的作法01/03 13:02
→ kakar0to: WindT 為什麼不等判決結束再向敗訴的收錢? 法院有這麼01/03 13:03
→ kakar0to: 周轉不靈?01/03 13:03
→ sagarain: 敗訴給你個債權 你當法院是01/03 13:38
推 rockido: 你搞錯了 民事法院是採有償制度 你要利用法院的人力物力01/03 14:16
→ rockido: 去解決你的紛爭 你就要"先付錢 " 你不先繳裁判費 民事01/03 14:17
→ rockido: 法院可以連開庭都不用直接駁回你的起訴01/03 14:17
→ rockido: 所以最終是起訴經判決後有理由才可以向對方要裁判費01/03 14:19
→ stevenchiang: 講白話一點就是民事法院是收錢才辦事01/03 17:17
→ maniaque: 一審才開完,還有二審,況且有些特殊情況,也不一定全聽原01/03 18:23
→ maniaque: 告的01/03 18:23
→ maniaque: 對方都不出庭,當然是你負責先出錢,不是嗎????01/03 18:24
→ maniaque: 反正民事庭你想看裁判書,就是[先付錢]01/03 18:24
→ maniaque: 你不付,搞不好直接不判,讓你竹簍打水01/03 18:25
→ WindT: 等判決結束再向敗訴方收？那你「一天可能要出一百個庭」只01/03 18:42
→ WindT: 要有人跟你結怨，到各地法院、找不同案由起訴妳，起訴妳幾01/03 18:42
→ WindT: 萬件，你不出庭一造辯論就輸，你出庭每天請假處理幾萬個案01/03 18:42
→ WindT: 子就飽了，這樣比較有效率？我是律師會收案收到手軟就是，01/03 18:42
→ WindT: 是蠻快樂的啦01/03 18:42
→ kakar0to: 樓上腦子有洞? 你有辦法隨便就起訴? 起肖比較快吧01/03 18:49
→ WindT: 不要覺得我說的很誇張，有個神奇的人在最高法院有幾千個案01/03 18:49
→ WindT: 號…這個是他要付費的情況下…如果不用先付…後果不堪設想01/03 18:49
→ kakar0to: 你要是律師 大概沒人會找你吧01/03 18:50
→ WindT: 光你這句話，就可以在各個法院起訴了呵呵01/03 18:50
→ WindT: 你自己設計的制度漏洞一堆，只能批評腦袋有洞等等，還蠻慘01/03 18:51
→ WindT: 的…01/03 18:51
→ kakar0to: 起訴看看阿? 快去吧 笑死人 明明就是說敗訴要付錢01/03 18:52
→ kakar0to: 又不是亂告不用付錢01/03 18:52
→ kakar0to: 你邏輯在哪?01/03 18:52
→ kakar0to: 亂告不是也會敗訴 難道不用付錢?01/03 18:53
→ WindT: 亂告的要嘛很有錢，要嘛剩命一條。妳強執就知道你的對造是01/03 20:10
→ WindT: 否命一條01/03 20:10
噓 jasonyeh: 問題是你問的，WindT大也只是針對你說的提出可能的後果01/03 21:20
→ jasonyeh: ，劈頭就罵人腦子有洞有夠沒品的，禁不起別人的反問就01/03 21:20
→ jasonyeh: 不要來問啊01/03 21:20
→ jasonyeh: 訴訟不只是當事人的勝敗問題而已，當你將案件送進法院01/03 21:31
→ jasonyeh: ，法院就必須耗費人力物力來處理，什麼亂告那都是事後01/03 21:31
→ jasonyeh: 論，法院還沒實質審查前怎麼知道是不是亂告？所以起訴01/03 21:31
→ jasonyeh: 繳裁判費本來就是用來避免濫訴濫訟的基本門檻，避免司01/03 21:31
→ jasonyeh: 法資源的浪費，不是你一句事後再跟敗訴一方要裁判費那01/03 21:31
→ jasonyeh: 麼簡單。何況如果敗訴一方沒錢，法院是不是又要耗費人01/03 21:31
→ jasonyeh: 力去追討？01/03 21:31
→ kakar0to: 法院是有多怕有人來吃霸王餐？ 公家單位比民間餐廳01/03 22:37
→ kakar0to: 還怕被吃霸王餐？你們邏輯到底還好嗎 有公權力的人01/03 22:37
→ kakar0to: 怕被吃霸王餐？ 我都不知道要跟你討論什麼了 便宜01/03 22:37
→ kakar0to: 行事就便宜行事好嗎 一句話就法院找容易要錢的人要01/03 22:37
→ kakar0to: 錢 就這麼簡單 還扯到怕濫訴 洗洗睡吧 你這腦袋這01/03 22:37
→ kakar0to: 種邏輯01/03 22:37
→ kakar0to: j跟w這兩個哥倆好一對寶 真是文組尖兵啊01/03 22:39
→ kakar0to: 法院明明是服務人民的單位 給你講的好像是盈利單位01/03 22:59
→ kakar0to: 一樣 那要不要乾脆股票上市？看看能不能更賺錢？01/03 22:59
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.64.60 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1704337864.A.3ED.html
![Re: [問題] 民事庭訴訟費問題](https://i.imgur.com/Ox4jJST.jpg)
![Re: [問題] 民事庭訴訟費問題](https://i.imgur.com/3IHOMpb.jpg)
![Re: [問題] 民事庭訴訟費問題](https://i.imgur.com/YBMChrU.jpg)
噓
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→