※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板LAW
標題

[問題] 排除侵害的案子建議請律師嗎?

留言34則留言,6人參與討論
推噓5 ( 5029 )
住家是連棟透天,但頂樓每戶之間並沒有牆隔開 今年鄰居安裝太陽能板,但依據建商給的Cad資料比對梁柱位置後 明確有越界事實 曾軟性溝痛 但鄰居明顯就是裝死,不想理會 既然溝通無效,我這邊也只能尋求法律途徑 曾去諮詢免費律師服務 他是建議提出排除侵害,其他動作先做也沒強制力(例如鑑界) 但若聘請律師提告,所有衍伸費用只能自行吸收 對於受害者的我來說,實在也是無端端的損失 故想請教各路高手 由於提告後法院也是依據鑑界結果做出判決 (應該沒有什麼攻防的空間?) 若希望在經濟與結果上抓個平衡點 那是否依舊建議聘請律師協同出庭呢? 還是請律師協助寫起訴狀等前置作業即可? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 212.111.241.38 (德國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1700486642.A.24B.html

34 則留言

leptoneta, 1F
可以請求不當得利或損害賠償啊
感謝提供意見,但找了資料並思考了一下 感覺會有兩個問題 1.無論法官判賠多少,對於「請律師」這件事來說,兩個案子應該就是兩倍成本,但我想太 陽能區區半年多的「得利」(加上算上越界的比例)應該遠低於這部分!? 2.若另行提告跟對方追討金錢,有可能變成他們的一種「說法」在社區亂講話,到時候有理 都說不清

KTjason, 2F
法庭活動及判決結果難以預料,請律師比較穩
※ 編輯: ttsmarco (79.249.179.4 德國), 11/22/2023 08:05:32
※ 編輯: ttsmarco (79.249.179.4 德國), 11/22/2023 08:07:45

maniaque, 3F
加入一起賺光電發大財,不就得了???

maniaque, 4F
更何況光電板遮住屋頂,可以節省冷氣消耗

maniaque, 5F
政府現在主推屋頂發電,未來連新建案面積超過都得強制裝

maniaque, 6F
照你的陳述,你大概就是那種隔壁要查漏水源

maniaque, 7F
死都不肯一起配合處理的那類鄰居吧...

maniaque, 8F
也就是說連一分牆都不肯給用的那種
首先,鄰居有越界事實,我目的是請他們移除越界部分,這應該是正當且正常的權利吧? (當然,這中間有其他諸多因素,但我覺得說了只是模糊討論焦點) 承上,我實在不理解 我的發文怎麼會令您有這樣的聯想與推論?

WindT, 9F
這個是一個案子數個聲明而已,但確實能請求的金錢很少、律

WindT, 10F
師費遠高於,但就是吞下去或看看自己有沒有能力打或者花錢
自己吞應該是必須,所以如同原文的問題 請教大家是否覺得需要律師陪同出庭
※ 編輯: ttsmarco (79.249.179.4 德國), 11/22/2023 15:56:00
※ 編輯: ttsmarco (79.249.179.4 德國), 11/22/2023 16:08:20

maniaque, 11F
唉,自己評估利害關係吧,更不用講你怎計算侵權"損失"

maniaque, 12F
他靠越界發電就算賺一百萬,不代表你損失一百萬,ok????

maniaque, 13F
老實告訴你,你被侵權的損失,就頂多是恢復原狀的費用

maniaque, 14F
至於不當得利? 干你什麼事?? 廠傷或台電付給他的啊...

maniaque, 15F
你受啥損害? 說來聽聽~~~~~

maniaque, 16F
他裝死,你就告他啊,阿關鍵問題是 你告贏,得到什麼?

maniaque, 17F
我相信大家應該跟我想得差不多, 就單純一個 爽 字

maniaque, 18F
你有什麼資格討人家發電的錢? 反射利益?? 不當得利?

maniaque, 19F
你要舉證啊...要是今天他的行為,影響到你也要裝光電板

maniaque, 20F
發大財,原本30坪被占去15坪,那你才有索討的立基,對吧?

maniaque, 21F
你現在唯一能請求的就是排除占用範圍,然後...沒了......
坦白說 我覺得您完全沒有仔細看我原文與回文 您的最後一句話,不就標題與內文? 我的回文應該也很明確才對… 法律我是門外漢 但人情是故與道理我還是懂的 不用勞駕您臆測我的狀態與想法
※ 編輯: ttsmarco (79.249.179.4 德國), 11/22/2023 20:14:16

WindT, 22F
你的問題的答案就是自己有沒有能力打,或者花錢

WindT, 23F
有沒有必要請律師跟你自己的情況有關,能否自己寫狀,沒辦

WindT, 24F
法就是找代撰;有沒有時間出庭跟回答問題,沒有就委任審級
訴訟狀預計一定讓律師代勞,畢竟這方面他們才是專業 出庭時間不是問題,但就是不知道這樣的案子有無律師陪同出庭差異是否很大 謝謝

maniaque, 25F
人情世故不是靠嘴說的

maniaque, 26F
你來告訴大家,你現在損失了什麼,好嗎????
說了,能對討論的內容有幫助? 不好意思,我家煮了紅豆湯 我要回去看火
※ 編輯: ttsmarco (79.249.179.4 德國), 11/23/2023 00:15:17

sindyevil, 27F
你可以找律師諮詢看看,搞不好拆除恢復原狀並鑑界打界標

sindyevil, 28F
外,也許有不當得利等請求權可主張,但你要有心理準備,

sindyevil, 29F
律師費訴訟費用等可能會高於可得利益或者實際損失.
感謝,但如上面回文,求償暫不在考慮範圍

hwchen, 30F
至少先留存對鄰居越界提出異議的紀錄,避免將來還無法請他

hwchen, 31F
拆除,然後再評估拆與不拆對你有無影響,如無影響,可以

hwchen, 32F
請求他支付租金、補助金之類的
感謝提醒 實際上是有影響的,故只希望他們移除

WindT, 33F
這個案子反而第一份書狀,即民事起訴狀容易,後續勘測、出

WindT, 34F
庭、言詞辯論意旨狀可能因對造抗辯等變複雜
感謝,之前去地政那邊詢問鑑界 他們是說類似狀況應該是法院會請他們去 這也是我最想問的部分 若(法院派的)鑑界結果有越界事實,我也有當初請他們調整(勿越界)的證據 難到判決結果會因為您說的抗辯而產生很大的變化?
※ 編輯: ttsmarco (31.4.242.77 西班牙), 11/25/2023 12:43:28