[問題] 限定繼承好還是拋棄繼承好

我爸有一屁股債還有一點點資產，而且肯定不夠還那些債。我們全家人都有共識在他嗝屁 之 後要去辦拋棄或限定繼承。 我的想法是去辦限定繼承就好，這樣子就不用所有相關人等都一起跑到法院去拋棄，太麻 煩 了。而且法律早就規定是限定繼承，只需補上必要的程序就行。 我媽卻說一定要辦拋棄繼承，而且超級堅持。他的論點是負債大於財產一定要拋棄繼承。 請問有這種必要嗎？我自己的理解是兩者差不多，只是限定繼承手續上複雜一點。要呈報 遺 產清冊，又要登報。不過不用每個人都辦理。 我這樣說對嗎？ 如果限定繼承可以套用在我的情況，那我首選就是限定繼承，因為我現在在打離婚官司， 對方可不是良善父母。打完官司對方肯定是找不到人的。要是小孩監護權判給對方，到時 幫小孩辦拋棄繼承可會是個大問題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.197.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1692513332.A.87C.html