※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Fw: [申訴] #1cAITllW (Stock)
※ [本文轉錄自 StockPicket 看板 #1cAJRRKd ]
作者: Gavatzky (My Prince) 看板: StockPicket
標題: [申訴] #1cAITllW (Stock)
時間: Thu Apr 25 00:44:09 2024
欲申訴文章代碼:
文章代碼(AID): #1cAITllW (Stock)
原判板主:
aloness
laptic
申訴說明:
本人留言
北部的核電廠被南部人四票不同意反對了啊
重啟核四發電量多9% 結果南部人四票不同意 呵呵
板主判定我違反4-6-1政治留言
違規理由如下
二零二零年的公投案中,除了「重啟核四」之外,尚有「反萊豬」、「公投綁
大選」和「珍愛藻礁」,但就當事人的言論來看,似乎將其他無關係之議題一
併帶入,並將問題根源歸咎於南部選民,因此認定為離題政治論述。
老實說 我看不太懂板主水桶我的理由是什麼...
我在討論能源政策
我所有的留言都敘述到"核能" "核電" "核四"
關於"萊豬"護藻礁"公投綁大選" 我隻字未提
板主認定"四票不同意"這詞意包含萊豬 公投綁大選 護藻礁...
板主的認定會不會太廣泛了一點?
我前後文根本沒提到其他政治議題
板主以"四票不同意"這詞義"包含萊豬藻礁等議題"判定我為政治留言
本人認為這判決理由過於牽強
且從前後文可以看到我只討論能源政策
並沒有提到其他任何政治議題
本人並無違反4-6-1政治留言
請板主們不要將無關之政治議題套用在我的留言後再將我水桶
本人並無違規 請板主們改判 謝謝
其次
板主說我將台灣能源議題歸咎於南部人...
我留言沒有說台灣缺電是南部人害的吧
我只說"南部人四票不同意擋下核四"
這是一個"客觀事實"
我留言沒有說"南部人擋核四害台灣缺電"
我留言沒有這樣說吧...
所以第二個判決理由也不成立
板主將無關之政治議題套用在我的留言後將我水桶
然後又曲解我的留言
把我的客觀事實曲解成主觀偏見的
但我對南部人根本沒有偏見
以上
請板主們受理並重新改判 感謝 辛苦了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.0.101 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1713977051.A.527.html
40 則留言
Gavatzky 作者的近期文章
[討論] 拜託賴清德用力炒房 拜託了
我家都更案現在進入權利轉換 抽籤也抽到我們家想要的房子 真的運氣不錯 住戶總共130戶 然後156戶可以抽 扣掉一些高樓層的話 中籤率不算很高 大概1:1 但是住戶都會集中選配在中間樓層 所以機率又比1:1還要低一些 但幸好第一輪就抽到 而
[討論] 笑死 呱吉在脫口秀自己講到心虛XD
https://youtu.be/VcB8-E9997g?si=ko_EMgVDghslqESv 11分20秒左右 呱吉:今天講到國會改革法 其實很抽象 國會調查權 藐視國會罪 難道國外有 台灣不能有嗎 這些都不能討論嗎 ? (停頓一下 發
[討論] 所以國會調查弊案的問題在哪?
如題 ChatGPT都說了 英國國會 美國國會都擁有調查權 這是為了加強監督 制衡行政部門的獨大 與檢調單位的調查權並沒有衝突 符合公共利益 立院通過調查權 查一下imb詐騙案所有涉案人員 88會館涉案人員 台南光電弊案 還有一堆抄襲爽領十
[討論] 三小..巴哈mobile01全都在罵民進黨跟覺青
我傻眼了 民進黨這次太逆風了吧 剛剛去看巴哈跟mobile01全都在罵民進黨跟塔綠斑覺青... 隔壁板更不用說了 塔綠斑連政黑都快失守 全台灣只剩下側翼FB還在挺民進黨了 這次民進黨是不是涼了.. 補充:連Dcard都在罵苗博雅跟柯建銘..
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→