Fw: [申訴] #1bw8z7BU (Stock)

※ [本文轉錄自 StockPicket 看板 #1bz-MkY7 ] 作者: doris1016 (~DoR!$~) 看板: StockPicket 標題: [申訴] #1bw8z7BU (Stock) 時間: Mon Mar 18 14:56:42 2024 欲申訴文章代碼：#1bwcV-c4 (Stock) 原判板主：laptic、aloness (請洽該檢舉文的推文) 申訴說明： 檢舉文中 #1bwpVs-h (StockPicket) 兩位板主認定有違反板規， 在我被判定違規的文章中，標題是「台股2萬點再創里程碑」，內文提及外資買超。 推文中有板友張貼柯文哲過往評論「賴清德當選外資會跑光」之新聞截圖： 經上網搜尋該篇新聞後，內文有多處引述柯文哲評論國際經濟及股市之狀況。 https://news.tvbs.com.tw/politics/2216144 股神巴菲特（Warren Buffett）曾花41億美元（約台幣1270億）買進台積電ADR，卻在 今年2月突然賣掉86％持股，原因就是出在台灣地緣政治因素，讓巴菲特認為投資日本 更有利，柯也直言「所以巴菲特會把資金抽走，不是沒有道理的。」 政治人物基於個人判斷評論台股，與股板相關。 我基於板友引用之新聞，評論柯主席「被打臉」， 也應該屬於合理討論範圍，也並未違背股票板旨。 無法理解為何對於被判處違反板規 4-6-1 。 4-6-1. 政治文、政治推文，水桶七日。 提及政治相關議題或政治人物但內容違背股票板旨者 經查閱過往相關政治檢舉文，#1bVHC-yM (StockPicket)一文中， 使用者在討論航運股時，提及海線立委、競選總部等政治相關用語， 單看推文內容或許與股板無關，但檢視上下文即可證實是合理討論脈絡， 板主也於推文回應並未違規。 -- 試問政治的標準是什麼？只要被提及的人擔任政府官員或具有黨籍就不能在股板討論嗎？ 如果是具備黨籍的財經專家、政府官員是否不在此限呢？ 1.明確指涉特定政治人物 →如果把「黨主席」改成「主席」、「可達鴨」是否依然違規？ 經查閱近期因 4-6-1 被水桶的推文，提及小草有違規， 那如果在新光金的文章提到吳欣盈或吳欣盈的支持者是否也會違規呢？ 參考資料：#1bzyvhlg (StockPicket)板主回覆小草帶有貶意 2.以嘲諷語氣提及政治人物 →如果改說「證實柯文哲說外資跑光是空穴來風」有違規嗎？ -- 若板主依然認為我的推文違規，我接受。 但希望能釐清判決的標準，以免讓人無所適從，也避免未來再次違規。 謝謝板主！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.5.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1710745006.A.887.html