※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Laser_eye
標題

[問題] 達特楊拍兩種術式比較的解說

時間
留言40則留言,8人參與討論
推噓4 ( 4036 )
附影片連結:https://youtu.be/kNLHoKgdBlw
我知道每種手術各有優劣,單純好奇smile pro也推出好一陣子,怎麼不是拿這個跟tprk比較 ? smile雖然沒有一秒追蹤1475次的虹膜辨識,但smile pro有視軸和散光軸輔助導航,而且還 縮短雷射時間,彌補眼球轉動讓雷射失準和不能完全處理掉散光的問題了 要是把選手換成smile pro是不是就優於tprk了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.161.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Laser_eye/M.1688641679.A.186.html

40 則留言

mycity50123, 1F
這樣就贏tprk?你直接忽略高階像差欸 smile和smile pr

mycity50123, 2F
o都還沒有技術可以解決

shinnosuke75, 3F
在意高階像差的話 建議可以看看研究論文比較 雖然

shinnosuke75, 4F
我是做TPRK 但不覺得高階像差會是重大影響因素

geniusw, 5F
反正這種討論永遠流於表面 沒看到幾個深入的 民眾不在乎

geniusw, 6F
散光比較深的才需要考慮高階像差

geniusw, 7F
你第二段那些spec 準分子雷射儀器那家做不到?

yaguchi12, 8F
拿Smile跟TPRK比沒毛病阿,要拿Smile PRO來比的話,用

yaguchi12, 9F
比較新的Smart TPRK也比較公平阿

geniusw, 10F
唉 又一個被 smart 字眼誤導的

yaguchi12, 11F
Smart誤導什麼? 就像Smile和Smile PRO使用的機器不一

yaguchi12, 12F
樣,Smart TPRK使用的機器也比較進階阿

geniusw, 13F
#1a95hshD schwind spec略勝 alcon,跟博士倫沒太多比較

geniusw, 14F
你說得出進階在那? 比較 smart?

geniusw, 15F
smile pro 是有些進步 但擔心風險的人終究不會選

yaguchi12, 16F
你不是也列出Smart TPRK比一般TPRK多了SmartPulse和7D

yaguchi12, 17F
動態追蹤,這個差異就是因為使用的機器不同

geniusw, 18F
你是沒仔細看嗎 7D 三家業者都有

geniusw, 19F
3個業者都有非球面; 細看他們吹的7/8D 定義不同

geniusw, 20F
之前有學術期刊說smartpulse比EX500 消耗角膜 少恢復好

geniusw, 21F
但那是不同人的眼睛/感受 沒人左右眼分開測

shinnosuke75, 22F
SMILE Pro跟SMILE是同公司的新舊機台差異;TPRK是

shinnosuke75, 23F
各公司的主力機台在競爭,有各自的專利技術

Akabane, 24F
開不好低階像差就爆了 根本輪不到高階像差

rcx134679, 25F
看來pro還是好一點

rcx134679, 26F
除了取透鏡還是要靠醫生的手,其他步驟就都跟tprk一樣

rcx134679, 27F
機器自動執行了

geniusw, 28F
奇怪的結論

pulire5151, 29F
樓樓上smile pro並沒有自動喔,視軸和散光軸導航都還

pulire5151, 30F
是要醫師手動

rcx134679, 31F
pro不是都術前到術中都變自動化了嗎?

rcx134679, 32F
[問題] 達特楊拍兩種術式比較的解說

pulire5151, 33F
散光軸導航是機器預測顯示位置,醫生在手術時還是要

pulire5151, 34F
手動調整,視軸導航也是要靠醫生手動對準,所以根本

pulire5151, 35F
不算自動化

geniusw, 36F
建議再用功點

ra910305, 37F
追蹤速度也不是愈高就愈好,還要搭配得上雷射速度,不然

ra910305, 38F
機器追蹤到眼球但雷射慢半拍還是會打偏,目前STPRK用的A

ra910305, 39F
MARIS1050這台是唯一雷射和掃描是同樣頻率

ra910305, 40F
[問題] 達特楊拍兩種術式比較的解說