Re: [討論] Ham為什麼一直讓LBJ帶小型陣容?

原文恕刪，借標題來討論一下。 幾點寫在前面，昨天相關的推文其實滿意外的， 因為第一次發現湖版的火腿粉那麼多，lol 仔細研究了一下，除了一些平常本來就對火腿持持平看法的版友， 感覺似乎也有一票不常見的湧入為火腿的小陣調度說話 至於是潛水迷還是-6迷我不予置評，給聰明的版友們自行判斷。 所以如果你要放大絕： 鄉民有NBA教練懂球嗎？有NBA高層懂用人嗎？ 那我是不知道你來批踢踢這類的論壇幹嘛啦？或許去對岸做順民最適合惹？ 然後如果你要情勒： 都贏球了在檢討什麼啦？不要那麼負面好嗎？看球快樂點不行逆？ 那我是不知道是有什麼天賦異稟知道螢幕後面的人的心情？？ 再來就是邏輯科學方法沒學好的： 火腿季末帶出15-7誒，該感恩好嗎？（你怎麼知道本來不是應該17-5?） 火腿帶進附加賽已經高標了（你怎麼知道或許應該是前四才合理？） 上面這種沒有對照組的比較完全沒意義，根本不成理由 = = 上面三種類型的腿粉or偽腿粉，可能不用繼續看下去好好討論。 然後我也要澄清一點，火腿不用Mo和Gab，基本上已經是全球範圍的討論 不論國外粉專或是體育頻道在G2敗北後都有很廣泛的討論。 本版也有兩派看法，但是我也很少看到認為要用Mo Gab的， 有激烈到認為要用他們打好打滿，大部分都真的就是認為應該至少要「試試」。 所以除了上面三種以外還有另一種說法的就是說 挺Mo/Gab的到時候輸球要出來認錯嗎？還是繼續雙標怪火腿 季後賽ㄟ，哪有時間空間給你「試」..... 這一派其實比較是不容許意見不同者所以急著給對方戴帽子，倒不見得是酸酸 但是細想之，挺Mo/Gab上來試試的從來沒有認為真的被打穿了還要繼續吧... 至於季後賽能不能試，拜託，大部分球隊每場都有在試新的東西好嗎？ 火腿其實也有啊，只是他就是不試大陣。所以季後賽能不能試陣是假議題。 下面上一些數據（只打三場某種程度都是小樣本，酌量參考） 季後賽（其實包括附加賽，可惜官方數據不好查） 火腿基本上只用AD做唯一中鋒： 有中鋒(AD On)：+35, 114min 無中鋒(AD Off): -19, 30min 也就是說基本上短短每場10分鐘左右(30min/3)就要吐掉一半的分數回去 這就是為什麼我認為這個無中鋒陣「值得」檢討的原因。 再來細看這個陣容的搭配： 所有八種姆巴扛中的陣容裡，七種都是失分大於得分，只有一種 姆 八 軟 Beas Vando打了三分鐘 +/- 是+1 NetRtg: +7.1 最常用的兩種陣型： 姆 八 軟 Beas TBJ: 打了13分鐘，+/- -5 NetRtg: -13.4 姆 八 軟 AR TBJ: 打了8分鐘，+/- -2 NetRtg: -12.5 姆 八 Dlo Vando TBJ: 最慘，只打2分鐘，+/- -5 NetRtg: -125 剩下四種陣型都只有一分鐘或不到，NetRting也都是 -100起跳 所以雖然我知道戰術派的版友分析過上大陣有可能的缺點 但是我的邏輯告訴我，從上面看得出來現小陣就已經證明是一個失分的陣容， 為何不做點改變試試看呢？沒有人再跟你說Mo/Gab就是解方， 但是重點是不試就根本不知道啊..... = = 最後同場加映這三場上最多的四個陣容 （上場時間>10min） 先發陣： 46分鐘，NetRtg: +15.4 姆 八 AD AR Dlo: 13分鐘，NetRtg: +51.7 （個人認為最好的收官陣） 姆 八 軟 Beas TBJ: 13分鐘，NetRtg: -13.4 AD AR Dlo 八 Vando: 11分鐘，NetRtg: +39.1 （最佳老詹休息陣容） 最佳Beas陣.... AD Beas Dlo 軟 八: 3分鐘 +7 AD Beas Dlo 八 Vando: 2分鐘 +2 AD LBJ Dlo 軟 Beas: 1分鐘 +2 基本上，都還是要有AD擦屁股。主要是Beas防守端無頭蒼蠅的狀況太常見 = = 給想討論的版友討論看看，想開大絕的就可以建議跳過 ：） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 108.7.218.157 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lakers/M.1682273836.A.060.html