※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [申訴] 不服Gossiping板主lwt501cx判決與失職

時間
最新2023-08-28 12:54:00
留言101則留言,6人參與討論
推噓11 ( 11090 )
個人認為 員警因職務關係上了新聞 被動成為aarzbrv口中的公眾人物 雖然被揭露的新聞或許不是什麼好事 也值得檢討 但是該檢舉者並非所謂的警政高層 如果該檢舉者掌握的權力夠大 或許我會認為應該要接受社會上的公評 當然也不會去接這個檢舉案 而員警在被不斷刻意針對下 已經影響到他的日常生活 甚至也影響到工作狀態 此檢舉者 不過就是一個普通的基層員警 在這前提下 我認為保有一定的隱私是合理的 另外題外話 還是希望這位員警狀況能漸漸變好 這裡給一點祝福 也不知道該位檢舉者會不會看到這篇 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.157.98.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1693111867.A.553.html

101 則留言

※ 編輯: lwt501cx (222.157.98.109 臺灣), 08/27/2023 12:52:11
錯字修正
※ 編輯: lwt501cx (222.157.98.109 臺灣), 08/27/2023 14:06:00

aarzbrv, 1F
不好意思:首先,如果被申訴人如果只依循72.206.181.97

aarzbrv, 2F
單一檢舉人甚至不知道是否附上診斷證明的72.206.181.97

aarzbrv, 3F
站內檢舉信,促使單一八卦板板主超越還是72.206.181.97

aarzbrv, 4F
以自己名義頒布的八卦板與八檢板板規適用72.206.181.97

aarzbrv, 5F
,恐怕許多局外人看完後,是否會覺得該位72.206.181.97

aarzbrv, 6F
八卦板板主藉由不明來源的情緒勒索,掩飾72.206.181.97

aarzbrv, 7F
自己濫用選民所賦予的權利而失職呢?再者72.206.181.97

aarzbrv, 8F
如果發文者確定檢舉人僅有一位,是不是只72.206.181.97

aarzbrv, 9F
應該從的確提到檢舉人姓名的文章,以作為72.206.181.97

aarzbrv, 10F
該位八卦板板主禁言的依據(在下先前張貼72.206.181.97

aarzbrv, 11F
 在這板文章 #1awTcyhk (L_TalkandCha)72.206.181.97

aarzbrv, 12F
 已經顯示被在下點出姓名或帳號的18位,72.206.181.97

aarzbrv, 13F
 每位在被檢舉的4篇文章當中,最多只有72.206.181.97

aarzbrv, 14F
 出現2次,其他如果沒有檢舉人出現,卻72.206.181.97

aarzbrv, 15F
 由檢舉人提出的檢舉文,請問這篇發文者72.206.181.97

aarzbrv, 16F
 十天前有切實盡到板主應有的查證義務嗎72.206.181.97

aarzbrv, 17F
 ?至少[證2o]#1awTgoEH (L_TalkandCha)72.206.181.97

aarzbrv, 18F
 當中,在下被刪除的12列推文,如何造成72.206.181.97

aarzbrv, 19F
 單一檢舉人生活困擾,敦請發信人證明)72.206.181.97

aarzbrv, 20F
更何況,發文者既然十天前早已於在下先前72.206.181.97

aarzbrv, 21F
張貼的[證6b]#1awTpLta (L_TalkandCha)72.206.181.97

aarzbrv, 22F
當中,推文自認看到在下aarzbrv在前述4篇72.206.181.97

aarzbrv, 23F
檢舉文出現的推文就全部遮蔽的處分有錯,72.206.181.97

aarzbrv, 24F
發文者既然1.身為應該比其他使用者更遵守72.206.181.97

lwt501cx, 25F
我刪掉一大串理由很簡單 我刪文的關鍵字222.157.98.109

lwt501cx, 26F
是直接針對ID打的 就單純覺得省事 但事222.157.98.109

lwt501cx, 27F
後來看 做法是太過粗暴 而這部分我其實222.157.98.109

lwt501cx, 28F
有跟你承認錯誤了 以後刪推文我會細膩一222.157.98.109

lwt501cx, 29F
222.157.98.109

aarzbrv, 30F
台灣法律與批踢踢站規的板主表率,2.當初72.206.181.97

aarzbrv, 31F
可以不分青紅皂白遮爽快地蔽,那面對自己72.206.181.97

lwt501cx, 32F
但這不表示我不會刪除了檢舉人以外的名222.157.98.109

lwt501cx, 33F
字 因為我沒理由讓你去推敲出是誰在檢舉222.157.98.109

lwt501cx, 34F
222.157.98.109

aarzbrv, 35F
的錯誤,有沒有身為板主的擔當去補正呢?72.206.181.97

aarzbrv, 36F
回08/27 16:18的三列:在下也懶得去推敲72.206.181.97

aarzbrv, 37F
檢舉人有哪位(甚至早已了然於胸),但是72.206.181.97

aarzbrv, 38F
發文者本來就應該遵守自己訂的各項板規,72.206.181.97

aarzbrv, 39F
還是打算繼續以自己握有的大權褻瀆之?72.206.181.97

aarzbrv, 91F
不好意思,在下於以上推文部分標號更動:72.206.181.97

aarzbrv, 92F
 08/27 16:08的[證2o],改為[證03]。72.206.181.97

aarzbrv, 93F
 08/27 16:13的[證6b],改為[證12]。72.206.181.97

aarzbrv, 94F
 08/27 16:30的[證6b],改為[證12]。72.206.181.97

aarzbrv, 95F
 08/27 16:33與[證6c],改為[證13]。72.206.181.97

JustSad, 96F
臺版:臨表涕泣,不知所云;1.168.205.175

JustSad, 97F
中版:臨表涕零,不知所言。1.168.205.175

JustSad, 98F
為何三國時期諸葛亮就知道要出簡繁不同版1.168.205.175

BBQ2591, 99F
影響到生活工作,那應該去找實際影響他的114.26.201.137

BBQ2591, 100F
人啊,更何況自身還是員警.若按此邏輯,記114.26.201.137

BBQ2591, 101F
者都不用報了,因為記者報導會影響到別人114.26.201.137