※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[檢舉] hieigo違規

最新2024-04-20 15:38:00
留言33則留言,3人參與討論
推噓9 ( 9024 )
看板名稱:L_RelaxEnjoy 1. 板友違反站規板規證明 (證一) 文章代碼(AID): #1c70jLib (L_RelaxEnjoy) (證二) 文章代碼(AID): #1c8h7slD (L_RelaxEnjoy) 2. 非檢舉版主,不適用溝通規定 3. 檢舉說明 違反版規:5,挑釁、酸言酸語;10,破壞版面秩序 首先在證一中,對方刻意截圖我說的話來刺激小組長 明明沒有必要,卻刻意這麼做,有挑釁激怒我的意圖 推 hieigo: 我相信組務長會做出您合理合版規的決定,不然有人 04/15 18:18 → hieigo: 又要說..... 04/15 18:18 → hieigo: https://i.imgur.com/TwrnqVb.jpeg
[檢舉] hieigo違規
04/15 18:18 而在證二中,我是否真的認為組務對事不對人,跟v6檢舉的項目也無直接關聯 卻又刻意提及 → hieigo: 無話可說留下之反擊言語。另一位版友於公告下方針 04/20 07:18 → hieigo: 對組務長指控「對人不對事」 04/20 07:18 其後又蓄意引導我去評論其他板的板主及前板主,意圖擴大爭端 推 hieigo: 我看你也有參與媽寶版和婚姻版之討論,那可否請你 04/20 10:21 → hieigo: 指出這兩版所有前任版主的Id?如有不適任之版主,可 04/20 10:21 → hieigo: 否指出他們不適任的理由?之前前版主留言我也只是 04/20 10:21 → hieigo: 當他是貓版版友,卻被你一再宣傳讓我認識到他為前 04/20 10:21 → hieigo: 版主,現在說沒那個意圖? 04/20 10:21 更別說我根本沒有提過前板主帳號,也沒有在推文中去稱呼其為前板主 每次澄清也都是因為他一再提及,卻拿這件事情作過度延伸,意圖激怒我 → hieigo: 相關言論。故您一次一次為自己無端衍生的話語做澄 04/20 09:57 → hieigo: 清,是不是打算散播前版主不適任之攻擊?在您提出 04/20 09:57 → hieigo: 此項之前我並無參與更不知道前版主為何被如此對待 04/20 09:57 → hieigo: ,我甚至不知此人為前版主。所以我是否可以認定您 04/20 09:57 → hieigo: 無端傷害在貓版留言之版友,意圖侵害他人的發言權 04/20 09:57 → hieigo: ? 04/20 09:57 最後,該板友自己也承認所作所為是因為我「得罪他」「與他立場不同」 所以為了要告誡我才一再說事 → hieigo: 伸,已告誡你要針對此類話語負責,否則你得罪了與 04/20 12:35 → hieigo: 你立場不同之人,將會如我這般被告到組務這要為自 04/20 12:35 → hieigo: 己澄清。組務長也僅就是否合乎版務做判斷(上篇已 04/20 12:35 → hieigo: 有說明)是您自己過度緊張一直為自己辯護。今後還 04/20 12:35 → hieigo: 請你謹言慎行! 04/20 12:35 我認為這屬於在貓板的私人恩怨,但該板友為了其「告誡」目的, 「告到組務」要我為自己辯護,意圖將爭端擴展到組務板,影響版面使用 我實在覺得不堪其擾,而且該板友用「告誡」這種高高在上用語 顯示其過程中的傲慢與挑釁態度 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.230.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_RelaxEnjoy/M.1713592270.A.BBA.html

Re: 回文串

933
> [檢舉] hieigo違規
L_RelaxEnjoy04/20 13:51

33 則留言

sherit, 1F
因本板文章無法轉錄至本板,因此證一證二僅留文章代碼供參

hieigo, 2F
以此延伸,那部分版友針對前版主被拔職ㄧ事在貓版

hieigo, 3F
大肆宣傳,是否也是挑釁前版主的表現?更何況我原

hieigo, 4F
汁原味拿檢舉者之話提醒他謹言慎行。這不是合理提

hieigo, 5F
醒嗎?再者,那是我的檢舉文章,我僅指出「另一位

hieigo, 6F
版友」沒指控何人?是否自己心虛做出反應?

hieigo, 7F
我沒請你批評我別版版主,只是想說明我在貓版開始

hieigo, 8F
不認識前版主,也不知等退位理由,是版友一再提及

hieigo, 9F

hieigo, 10F
我亦沒說出檢舉人得罪我和立場不同。僅是提醒他該

hieigo, 11F
為自己的話負責,否則會被檢舉。事實證明我沒去針

hieigo, 12F
對他的話做檢舉,何來得罪一說?

hieigo, 13F
既然你認為是貓版私人恩怨,我也在新的一篇沒指名

hieigo, 14F
道姓。你自己要心虛說明,你也並非該檢舉文之當事

hieigo, 15F
者?是否有點過於激動?

sherit, 16F
To小組長,我是用電腦板編輯文章,電腦板看起來沒問題

sherit, 17F
但手機板看起來好像在推文截取的部分有點狀況,

sherit, 18F
請以電腦板或原始文章為準,謝謝

hieigo, 19F
我是提醒小組長要中立判決,因為該篇留言者有人提

hieigo, 20F
出該言論,並非刺激小組長。請不要過度解釋。更何

hieigo, 21F
況那篇我是當事者之一,我刺激組務長對我有什麼好

hieigo, 22F
處?

hieigo, 23F
建議你多附上你「組務」言論之貓版相關文章,證明

hieigo, 24F
此句言論為你無中生有,並非我刺激你說出之言論。

gogin, 25F

gogin, 26F
hieigo 請您對您發言自制 處理案子我自己有評斷

gogin, 27F
您要解釋 請您對自己的部分發言即可

hieigo, 28F
我針對那邊指出那段對話是因為想解釋「是非不分」

hieigo, 29F
並非一再針對該版友。故在新一案中沒有指出何人所

hieigo, 30F
言,小組長在上一篇也表明您不受此段話之影響。才

hieigo, 31F
再次採用此話。如有再有下一次我會待組務長傳喚再

hieigo, 32F
行發言,謹遵組務長指示。

gogin, 33F
目前案子 其實用目前當事者自己提出證據就可結案