※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板KoreaStar
標題

Re: [閒聊] 關於侵害隱私權的討論

留言75則留言,16人參與討論
推噓20 ( 20055 )
提供一點不同意見給大家參考~~ 關於在「公共場合(例如:明洞)」遇見藝人, 算不算報導?還是侵犯隱私? 這部分不確定韓國的規定,但在台灣根據釋字689號: 「是個人縱於公共場域中, 亦應享有依社會通念得不受他人持續注視、監看、 監聽、接近等侵擾之私人活動領域及個人資料自主, 而受法律所保護。」 在公共場合還是有個人私領域存在, 雖然大法官解釋還是有可以討論的空間存在, 例如報導內容是否具公益性等, 但公共場合還是有私人領域的, 並非於公共場合即無隱私問題~ 另外中之人的爭議感覺更像是不同圈子的約定俗成, 中之人本身可能並不避諱讓粉絲知道自己的身分, 但不代表可以直接說出來/宣傳中之人是誰? 而且在沒有公開的情況下,的確也是算個資的一部分 台灣的個資法第2條第1款: 「社會活動及其他得以直接或間接方式識別該個人之資料。」 被認定為個資,故可以確認職業應該也算在個資的一部分, 那不管出於對不同立場的尊重, 還有對個資的考量, 感覺不公開討論「中之人是誰」或許比較好~ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.21.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1708135182.A.BE0.html

Re: 回文串

75 則留言

evilhyde, 1F
推 公眾人物可受公評不該無限上綱223.136.210.58

bamaba, 2F
123.252.19.218

bluem0ary, 3F
我覺得簡單一點 除非是關宣中之人210.242.37.99

bluem0ary, 4F
不然都不該在這討論 因為他們不是韓星210.242.37.99

bluem0ary, 5F
那層皮才是210.242.37.99

yuxxoholic, 6F
應推文要求刪除167.98.24.250

yuxxoholic, 7F
167.98.24.250

yuxxoholic, 8F
167.98.24.250

manabi, 9F
中之人是韓星的話討論可以,但把他跟虛擬42.78.95.3

manabi, 10F
形象連結或暗示他是哪個虛擬形象的中之,42.78.95.3

manabi, 11F
然後混在一起討論我覺得不太妥當42.78.95.3

pkkcyc, 12F
V圈也沒有統一規則,像西恰就沒禁止討論36.227.234.178

pkkcyc, 13F
中之人。有些中之人或前世也是公眾人物,36.227.234.178

pkkcyc, 14F
這部分感覺蠻難界定36.227.234.178

manabi, 15F
也是要考慮粉絲可能不想被開盒這件事42.78.95.3

gcinssjin, 16F
推b大和m大 公司有公告禁止散佈成員個1.162.34.54

gcinssjin, 17F
人資訊 代表中之人就是沒有要公開 所以1.162.34.54

gcinssjin, 18F
如果直接或間接透露出中之人資料都不1.162.34.54

gcinssjin, 19F
太妥當1.162.34.54

bluem0ary, 20F
又不是蒙面歌手.. 那層皮下的他們為何210.242.37.99

bluem0ary, 21F
是韓星?210.242.37.99

bluem0ary, 22F
對V偶來說 完整的概念就是這個成品吧210.242.37.99

bluem0ary, 23F
中之人只算是製程210.242.37.99

yuxxoholic, 24F
應推文要求刪除167.98.24.250

yuxxoholic, 25F
167.98.24.250

yuxxoholic, 26F
167.98.24.250

manabi, 27F
樓上這樣不也是透露了資訊嗎42.78.95.3

bluem0ary, 28F
不太懂 他們本身就是以V偶出道的 又不210.242.37.99

bluem0ary, 29F
是已出道明星去扮演V的中之人210.242.37.99

bluem0ary, 30F
所以V偶是韓星 =/= 中之人是韓星才是?210.242.37.99

shikana, 31F
西洽大多討論中之的文也是以中之名為標36.226.178.203

shikana, 32F
題,不太會直接在標題或內文大剌剌寫誰36.226.178.203

shikana, 33F
是誰的中之人,懂的人會點進去玩梗,不36.226.178.203

shikana, 34F
懂的人會覺得一堆看不太懂的推文或覺得36.226.178.203

shikana, 35F
不認識就滑掉了36.226.178.203

gcinssjin, 36F
應該說不管皮下是不是韓星 都不該直接1.162.34.54

gcinssjin, 37F
間接擺在一起討論 你要單獨講韓星本人1.162.34.54

gcinssjin, 38F
或是 單獨討論虛擬偶像都是沒問題的1.162.34.54

gcinssjin, 39F
因為分開講就不會有人知道他們之間的1.162.34.54

ctrliam, 63F
難受...我那時候差點因此脫粉了...不知125.231.170.12

ctrliam, 64F
者無罪啊......125.231.170.12

yuwenmayday, 65F
同意gc大42.77.203.152

qd6590, 66F
根據我混多年C洽的經驗 就是把VT當成真人1.163.107.104

qd6590, 67F
不然規範來規範去會搞到很麻煩 太多問題1.163.107.104

qd6590, 68F
VT=真人套皮 這樣的理解是最完善的1.163.107.104

qd6590, 69F
C洽走了好幾年的路這裡不用再走一遍1.163.107.104

qd6590, 70F
因為皮跟魂是切不開的 他們就是一體1.163.107.104

fakefur, 71F
我也認為這要視角色扮演者是否有公開意27.242.102.75

fakefur, 72F
願和公司管理政策而定,如果扮演者沒有27.242.102.75

fakefur, 73F
公開意願,公司也有公告管理政策和檢舉27.242.102.75

fakefur, 74F
管道,那任何有關扮演者本人資訊的討論27.242.102.75

fakefur, 75F
都是侵犯隱私。27.242.102.75
※ 編輯: LYP42829 (182.233.117.27 臺灣), 02/17/2024 19:50:19