※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板KoreaStar
作者bboy0223
標題

[新聞] 涉嫌偷拍性侵害死練習生 鍾鮑比終審無罪

時間
最新2023-06-02 01:01:00
留言35則留言,14人參與討論
推噓6 ( 7127 )
媒體名稱: 新聞連結:https://star.ettoday.net/news/2510982 記者姓名:張筱涵 (若有則必須貼出) 新聞全文: 南韓歌手Bobby Chung鍾鮑比(本名:鄭大旭)涉嫌非法偷拍和施暴等罪名,但今(1日) 在二審審判中,法官以「證據不足」判非法偷拍這項無罪,引起網友公憤。 https://cdn2.ettoday.net/images/7042/d7042425.jpg 首爾西部地方法院刑事抗訴1部今天開庭,將涉嫌非法拍攝、施暴等罪名的Bobby Chung原 本被判刑1年改成罰款韓幣300萬元(約台幣7萬元),裁判部表示:「由於非法拍攝的部 分證據不足,因此撤銷了原判,而被告人承認部分施暴嫌疑。」 事實上,Bobby Chung於2020年起共涉嫌犯下2次罪刑,第一次是在2019年和2X歲歌手練習 生A某交往時,A某曾向身邊人哭訴遭到Bobby Chung下藥性侵最後輕生離世,當時曾因「 無嫌疑」部起訴處理。第二次則是在2020年7月12日起到9月24日施暴且非法偷拍B某,一 審中僅承認非法偷拍B某和部分施暴指控,當時被判有期徒刑1年和當庭拘留,沒想到二審 中卻變成罰款且無罪釋放。 南韓網友憤怒表示「太令人難過了,這國家真的沒救了」、「他害死了一個人竟然還能無 罪」、「就是因為這樣性犯罪被判無罪和無嫌疑的都不能完全相信」、「受害人都已經死 了…竟然還是這樣的結果,噁心」、「無罪?非法拍攝證據不足?傻眼」。 另外,Bobby Chung除了是一名音樂創作者,本身也是知名樂團「秋天假期」的成員,在 2021年捲入醜聞後導致團體解散。網友們氣到列出他所創作過的歌曲,並希望網友們都能 夠一起拒聽,不該縱容犯罪者。 https://cdn2.ettoday.net/images/7042/e7042428.jpg 心得或評論(選填): https://theqoo.net/2817904095 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.64.53.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1685595904.A.42F.html

35 則留言

mapletree, 1F
這很韓國101.10.63.14

snownow, 2F
就跟房思琪一樣,這種被害人已死法院沒49.216.50.165

snownow, 3F
證據真的判不了,我覺得這不能怪法院49.216.50.165

FatFatQQ, 4F
房思琪?三小?42.72.243.19

brian900530, 5F
法院在判斷的時候 有時候判決不代表1.161.224.136

brian900530, 6F
被告真的沒有做 而是證據不足 法院1.161.224.136

brian900530, 7F
還是只能下無罪判決1.161.224.136

brian900530, 8F
但民眾不理解就只能罵1.161.224.136

brian900530, 9F
檢察官的舉證沒辦法超越合理懷疑 基1.161.224.136

brian900530, 10F
於無罪推定原則還是只能無罪1.161.224.136

zonbytai, 11F
也不用到房思琪,就算是活著要讓性侵能122.116.58.110

zonbytai, 12F
立案也是困難重重122.116.58.110

green290043, 13F
一審已經很輕了 二審還無罪…101.10.2.217

flyaway1030, 14F
真的不要在韓星版說到什麼無罪推定180.217.15.19

flyaway1030, 15F
有一部分的人完全沒理會…不知道應180.217.15.19

flyaway1030, 16F
該感到可怕還180.217.15.19

flyaway1030, 17F
180.217.15.19

YdNic1412, 18F
不只韓星板吧,大部分台灣人對無罪推123.110.148.169

YdNic1412, 19F
定原則的認知都這樣,各大社群都有唯123.110.148.169

YdNic1412, 20F
一死刑廚。但這種事件鄉民會義憤填膺123.110.148.169

YdNic1412, 21F
也很正常,因為漏網之狼實在太多太多123.110.148.169

YdNic1412, 22F
了,尤其追韓團的多數是女性123.110.148.169

seba1027, 23F
..都承認對第2位被害偷拍施暴 還判無罪.111.254.110.37

laviyu520, 24F
不是全部無罪,是「非法偷拍」這項無罪118.163.104.73

laviyu520, 25F
我對內文的理解是這樣118.163.104.73

m36580, 26F
其實新聞也寫得不清不楚...180.218.105.131

chloe97462, 27F
法官真的很難做,不能被輿論影響,證101.12.17.223

chloe97462, 28F
據不足就是只能照法規判,就算自己心101.12.17.223

chloe97462, 29F
裡也不喜歡這個判決,但就沒辦法,這101.12.17.223

chloe97462, 30F
不是什麼韓不韓國恐龍不恐龍的問題101.12.17.223

everyheart25, 31F
韓劇不都有演 一審重判 二審輕判 三101.10.45.28

everyheart25, 32F
審無罪101.10.45.28

Fitzwilliam, 33F
Chung/Jung這個姓在韓文就是鄭或丁,220.137.172.97

Fitzwilliam, 34F
本名也標註了姓鄭,硬要翻成鍾的理由220.137.172.97

Fitzwilliam, 35F
是什麼?220.137.172.97