Re: [閒聊] 警方判遭ITZY Lia霸凌同學無誹謗(theqoo)

在網路上找到跟這次類似的案件，給大家參考。 簡單說一下這個案件 被告是被霸凌者 -> 在網路上發文章說自己被霸凌(有透漏地區、名字的初聲) 原告是霸凌者 -> 看了文章後 -> 告被霸凌者誹謗 結果：被告(被霸凌者)不被移送 現在也不確定Lia是否有霸凌的事實， 就類似的事件來看，也是有告失敗的(底下有律師的說明)， 告失敗也不能直接認定Lia是霸凌者， 只能說公司如果確定沒有霸凌的話，在提告這方面沒有做好，導致韓國風向大歪。 就看明天工作日會不會再做出相關說明。 違反「信息通信網路利用促進及信息保護等相關法律」 誹謗 - 全南木浦警察署 2020-008*** https://imgur.com/gh3xriU 事件概要 委託人是高中時期校園暴力的受害者， 進入大學後在大學生的社團上發了過去受害事實的文章。 委託人一生都無法忘記的屈辱和精神上的痛苦，只是間接地告知自己的受害事實，想獲得 心靈的慰藉，並沒有留下能夠知道霸凌加害者是誰的內容。 但是加害者看了貼文，知道關於委託人的故事，以委託人發布虛假事實損害了本人的名譽 ，起訴了委託人。 適用法律 信息通信網路利用促進及信息保護等相關法律 第七十條 (在韓國為特別法，會優先適用) ① 以誹謗爲目的，透過信息通信網路公布事實，損害他人名譽，處3年以下有期徒刑或3 千萬以下罰款。 <2014.5.28修訂> ② 以誹謗爲目的，透過信息通信網路公布虛假事實，損害他人名譽，處7年以下有期徒刑 ，10年以下資格停止或5千萬以下罰款。 辯護律師的說法 在該事件中，委託人發布的文章是否可以認定原告就是誹謗的受害者，以及其內容是否屬 實成爲了爭論焦點。 對此，律師表示：「被告(委託人)發布的文章內容雖然是考慮到原告(學校暴力加害者)而 寫的，但是相關地區、名字等都是初聲字。因此，該文章無法指定原告就是誹謗的受害 者。」 同時根據高中在校時進行的面談錄音內容，可以確認委託人寫的文章內容屬實。 結果 委託人未被認定爲犯罪，因此不被移送。 https://bit.ly/3vl9cl2 https://news.nate.com/view/20210531n08221?mid=n1101 如果有翻譯錯誤，再請指教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.77.43.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1623588180.A.A89.html