[新聞] H.O.T. 在商標權訴訟中獲勝

媒體名稱：starnews 新聞連結：https://star.mt.co.kr/stview.php?no=2020070817005491941 記者姓名：尹尚根 (若有則必須貼出) 新聞全文： 第一代偶像組合H.O.T（文熙俊、安七炫、張佑赫、Tony An、李在元）圍繞商標權的使用 糾紛中，法院站在了SALT Innovation 一邊。 特許法院在最近SALT Innovation 以K某為對象提出的H.O.T.商標權註冊無效訴訟中，引 用了原告請求。 法院根據1996年至1997年H.O.T.商標申請當時只有未成年成員蓋章的這一點，判斷認為 H.O.T.成員們將商標權轉讓給了K前代表是不夠的。 此前，專利審判院駁回了SALT Innovation以K某前代表為對象提出的商標權註冊無效審 判。 K某前代表此前在2018年10月H.O.T.成員們在首爾蠶室綜合運動場奧林匹克主競技場舉行 的"2018 Forever High-five Of Teenagers"演出中主張張佑赫等人擅自使用了H.O.T.商 標等，主張張佑赫個人使用了商標等。 K某前代表在SM娛樂公司工作的時候是製作H.O.T成員的人物 http://www.xportsnews.com/?ac=article_view&entry_id=1296686 SALT Innovation在2018年H.O.T.演唱會準備過程中，從金前代表處得到了要求終止商標 權侵害的內容證明。 對此，向專利審判院提出訴訟，稱"（金前代表）擔心在2010年左右 註冊完畢的H.O.T商標會誤認為與先使用的商標相同、類似，要求判決註冊無效，但被駁回 當時專利審判院解釋說:"使用商標的人應該被看作是金前代表，因此不屬於無效事由。" 但是特許法院認為H.O.T.商標權利人不是金前代表，而是SM娛樂公司，判斷之前的判決是 錯誤的。 裁判部表示:"雖然被告從H.O.T.得到了使用商標的許可同意書，但該同意書與被告 1996~1997年左右申請的商標等相關"，"從當時未成年人的H.O.T.只有蓋章、H.O.T與李秀 滿的SM企劃簽訂專屬合約等來看，並沒有將商標權轉讓給被告"。 補充說:"考慮到商標已經非常著名，被告應該是為了模仿商標獲取不當利益才申請該事件 的註冊商標的。" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.5.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1594215375.A.726.html