※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板KoreaStar
標題

[閒聊] 醜聞的看待方式

時間
最新2019-03-13 21:25:00
留言521則留言,107人參與討論
推噓73 ( 10532384 )
我猜也許會有人覺得我的想法老派八股無趣,可是我看了幾篇板上關於鄭俊英等人的文章 跟推噓文之後,覺得其實認真嚴肅也是必要的。 當用嬉笑怒罵的方式評論事件、化用不相關人士的心血結晶(例如節目名稱等)開玩笑的 時候,個人是覺得有一點殘忍(一時想不到更適合的詞來形容,請見諒),嘔心瀝血的結 果被拿來跟犯罪者相提並論,應該不是創作者所樂見。 另一個覺得殘忍的點是,之所以我們有這個機會開這樣的玩笑,是因為有一群無視法律及 道德的人,利用自己的名氣與人脈,傷害了無數不應該受到這樣對待的女性,不管她們是 不是某些人口中的「誰叫她們愛玩」、「自己要跟這些人接觸」。 可能我想像力比較豐富,但我一直忍不住覺得就連在閱讀推文的自己,也是在這些事件背 後的女性傷口上反覆踩踏。 也有看到希望能把討論串翻譯傳到韓國去的推文,可能韓國人會覺得好笑或是很有才,但 也有可能出現「台灣人落井下石」、「把別國嚴重的問題拿來當茶餘飯後的笑話」這樣的 聲音,或許傷了人家的自尊,也秀了自己的下限。 雖然好像越打越像心得文,而且還滿長的。我也喜歡看輕鬆的喜劇、看藝人之間溫馨和樂 的互動、甚至慶幸我飯上的歐巴們沒有牽扯進去。可是,面對嚴肅的議題時,我們能不能 也試著用認真的態度來看待? 想想好像韓星點有點薄弱,補個看Radio Star有厲旭、Henry、Zico跟鄭俊英那集(ep.46 3)的觀察。 Zico爆料黃金手機的同時,各個idol的臉色都不太一樣,鄭的表情現在回過頭來看有點防 備,Henr y一副懵懵狀況外又想活躍氣氛的樣子(扶額),而圭賢和厲旭就面無表情。當時節目上 訪談這段的時候在場的人應該沒有想到今天這個態勢越演越烈...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.135.12 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1552416256.A.320.html

521 則留言

arandomwalk, 1F
寫得很好 深有同感118.160.126.153
※ 編輯: fineapple (111.83.135.12), 03/13/2019 02:58:23

snownow, 2F
雖然贊同你說的部份話,但覺得你想像的聲114.37.130.25

viankelf, 3F
同感 看到那些嘲弄的文章實在笑不出來101.11.12.107

amchyu, 4F
1.169.224.83

snownow, 5F
音過於自卑了...沒必要把任何一個人說的114.37.130.25

snownow, 6F
言行拿來代表一個國家的人,有點正常思考114.37.130.25

snownow, 7F
能力的人都不會這樣覺得,就像鄭的事件我114.37.130.25

snownow, 8F
也不會就覺得韓國人都是偷拍色情狂114.37.130.25

msckfan, 9F
推snow大110.28.167.235
當然是snow大說的這樣沒錯,所以我是寫「有可能」,嘴巴跟腦子長在別人身上我們沒辦 法管,但我自己覺得可能大家會參考台灣網友的言論作為評價啦......

Haine, 10F
這種時刻還是別提房思琪了等等又要開失智27.242.139.58

Haine, 11F
列車27.242.139.58

l711470, 12F
我想韓國人更不想這種事被壓下一再發生123.204.230.196

tete0130, 13F
只能推了..175.97.44.180

kailayxiudo, 14F
不過對一個群體的觀感,的確會由數個114.36.118.88

kailayxiudo, 15F
大大小小的事件積累而成,當然能有理114.36.118.88

kailayxiudo, 16F
性將其分開思考的人,但標籤一旦被掛114.36.118.88

kailayxiudo, 17F
鉤上後是很難去除的114.36.118.88

conie88, 18F
我們只能管好自己,無法要求別人,網路就42.75.17.129

conie88, 19F
是這樣啊。有正常思考能力的韓國人也不會42.75.17.129

conie88, 20F
認為台灣人全部都酸民吧!42.75.17.129

l711470, 21F
更多的關注才能使問題被正視而不是不起訴123.204.230.196

l711470, 22F
就沒事,又一堆受害者123.204.230.196
還是我個人的想法:關注不一定只能用這種方式,讓問題獲得正視不一定也只有這種方法 (我也尊重,只是我不贊同),嚴肅看待更不是為了壓下輿論,我理解的二次傷害不是指 他人把事情拿出來說,而是用戲謔的態度來討論......

chiaoTa, 23F
推snow大 嘲諷並不代表輕浮看待 不然全世106.105.223.56

chiaoTa, 24F
界都不能嘲諷了 因為很多受到嘲諷的事情106.105.223.56

chiaoTa, 25F
背後可能都是很黑暗很殘忍的真相106.105.223.56
嗯......輕浮的界線每個人看法不同,我自己覺得比較適當的方式是利用當事人發表過的 言論或行為,做出反諷,可能對我來說牽涉到不相關的事物有點多?

proprome, 26F
還是別提房思琪吧...明明本人和老師交往112.104.115.62

proprome, 27F
時都成年了 和小說完全不符112.104.115.62

proprome, 28F
一提到這作者就很想吐槽 哀112.104.115.62

kailayxiudo, 29F
跟房事件感想無關,純粹覺得這邊不需114.36.118.88

kailayxiudo, 30F
要引用114.36.118.88

kailayxiudo, 31F
引來失焦的討論114.36.118.88

l711470, 32F
韓國記者擠牙膏慢慢爆不就想話題延燒123.204.230.196
※ 編輯: fineapple (111.83.135.12), 03/13/2019 02:59:06
po文的時候立刻想到那段文字於是寫上去了,鑑於板友建議先修掉避免模糊焦點。《房思 琪》一書與作者的遭遇不在本文討論範圍。
※ 編輯: fineapple (111.83.135.12), 03/13/2019 03:16:26

mapple9, 33F
提這本書根本另開戰場……101.13.137.5

olly22, 34F
兩個的成因完全不同...原po的引用不是也150.116.181.35

olly22, 35F
反覆踩踏房事件了嗎?150.116.181.35

wuling1001, 36F
一個事件如果只能有一種觀點才是不正123.240.239.75

wuling1001, 37F
123.240.239.75

msckfan, 38F
可以理解原po的想法但也不完全認同110.28.167.235

conie88, 39F
這時候把房思琪那本書當成名著來引用很無42.75.17.129

jycgaccac, 543F
意志。換種語氣表達關注的議題也是言111.184.235.159

jycgaccac, 544F
論自由的一種,而前幾篇文中的焦點始111.184.235.159

jycgaccac, 545F
終都放在加害者身上。既然有犯下這些111.184.235.159

jycgaccac, 546F
罪行的勇氣,那相對也得有承受外界輿111.184.235.159

jycgaccac, 547F
論和放大審視的覺悟。111.184.235.159

greensh, 548F
同意122.116.146.128

Blackshirt, 549F
推snow58.114.78.131