[心得] law school 心得（好雷）

身為四刷還是意猶未盡的觀眾 想跟大家分享我所看到的 以下超大暴雷，建議看完劇再來看 第一次看因為是法律劇 所以大部分的時間我都盯著台詞看 雖然沒有停下來，但腦袋很努力在了解 故事的前後順序，跟相關的條文帶來的影響 因為law school的時間軸不是正序而是事件前後反覆跳躍的 第二次看 因為第一次已經知道劇情的走向 以及前後的因果關係 所以有更多的時間可以看畫面 所以第二次我看到大部分人物之間的關係 以及他們的心境變化 第三次看 我刻意的把焦點聚集在楊教授身上 不會因為鏡頭的主角是別人 我的焦點就被導演帶走 儘管他是站在旁邊，不是C位不是焦點 我就是一直看著他 甚至放慢去看他表情的變化 第四次看是因為想找到 跟劇情無關我不理解的部分看有沒有線索 ———— 我個人看完四次後 覺得人物關係是這樣的 率B —》韓—〉率A <—> 楊教授 劇情中一直不斷地強調 合理懷疑這件事 我就我所看見的做討論 中間參雜我在論壇看見有道理的部分 （韓率粉不要討厭我） 合理懷疑1: 正義法庭辯論前在宿舍 A說會代替徐炳柱幫韓加油 韓回答說：我也會幫你加油 這時A的回答是 ：「不用了已經有人幫我加油了」 設身處地地想一下 在考試時同學跟你說加油 你會跟他說不用了嗎 而那個A認為幫他加油的人 就是楊教授 合理懷疑2: 誰會把剩下的麵給學生吃？ 然後學生又接過去吃的？ 在楊教授跟率A一起吃麵的那一幕 一開始教授已經有吃麵的動作 代表他已經吃過那碗麵 他那碗不是新的 仔細看的話 可以看到楊教授碗裡的麵還很多 而且他有兩度都準備再繼續吃麵 有準備吃麵的動作 但都是因為聽A講話而停下來 碗裡有很多麵，而且還想吃麵的狀況下 合理的做法會是什麼？ 合理的做法會是再點一碗麵啊 怎麼會把自己吃過的麵給對方吃？ 大家有吃過麵吧 夾一口起來咬斷的話 吃過的還會再掉回去碗裡的麵欸 合理懷疑3: 最後一集最後一幕的紅手錶 這個在網路上有同好寫了詳解 大家有興趣可以搜尋 楊宗勳 紅手錶 教授從第一集到第十六集 都帶著黑手錶 幾年後皮鞋也是同一雙 為什麼最後一幕是紅手錶 而且是跟他本人個性很不搭的紅手錶 在這裡我想澄清一下 並不是男生就不會戴紅手錶 或男生就不會買紅手錶 但是站在楊教授的人設去看 你覺得他是會自己去買一個紅手錶的人嗎？ 他的房間的擺設已經告訴我們他的品味 這裡合理推斷 手錶是別人送的 誰送的紅手錶 可以讓楊教授這種人設戴在手上？ 這裡留給大家去思考 ——- 撇除大家覺得是楊率粉 自己腦補的眼神互動 （網站上有剪輯好的， 在我楊率粉看來滿滿都是愛） 就這幾個合理懷疑 希望可以 跟大家一起討論 ---- Sent from BePTT on my iPhone 12 mini -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.13.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaDrama/M.1631720656.A.473.html