[新聞] The King 永遠的君主 失敗的原因 為何換

https://forum.ettoday.net/news/1738084 2020年06月15日 14:27 潘光中／《永遠的君主》失敗的原因　為何換導演沒用？ 我們想讓你知道… 《永遠的君主》失敗的原因在，浪費太多篇幅去走不相干的支線（而且最後還沒收回來） ，主線的設定留下太多空白給觀眾自己腦補。 ● 潘光中／資深編劇、劇評人 今天要噴金銀淑，準確的說是上週完結的《永遠的君主》。雖然我在第三集那週就預言這 次可能翻車，但沒想到會崩得這麼徹底。 大概是期待越高失望越大，其實我對她這次再度挑戰奇幻題材非常看好，畢竟有《鬼怪》 成功案例在前，這次預算翻倍、卡司又漂亮，而且去年九月就開拍了。 經費、人力、時間都這麼充裕的狀態下，交出來的成品卻長成這副德行，不只金銀淑，全 體主創都真的需要好好檢討一下：到底從哪個階段、在哪個環節開始出的錯？才會一路不 可收拾到現在這個局面。 當然，還是有不少同好（甚至是同業）很努力的追完了整部戲，我以下開噴的部分有可能 很主觀、很偏頗、或是不夠全面，要是想指正討論的，請暢所欲言。 《永遠的君主》浪費太多時間　走不相干支線 基本上先提一下《永遠的君主》的世界觀設定：平行宇宙加上多重時間線。這個雖然不罕 見，但是要處理好非常困難。 李連杰在好萊塢的《救世主》就失敗了，但那是120分鐘院線，很多片段是留給觀眾自由 想像的。 漫威影集《神盾局特工》、DC影集《閃電俠》也玩了這套，因為角色夠多篇幅夠長，還有 原著漫畫相關劇情支撐，觀眾可以被說服。 《永遠的君主》失敗的原因在，浪費太多篇幅去走不相干的支線（而且最後還沒收回來） ，主線的設定留下太多空白給觀眾自己腦補，加上本來前面一大半告訴觀眾：雖然有平行 宇宙，但時間線卻是封閉的，如果李袞回到過去某個時間點改變了什麼，從那個時點以後 的事件變化都會收攏回同一條時間線上，除了李袞自己（和他選擇的太乙）以外，其他人 都不會有相關的記憶。 其實這個設定是有科學根據的，也就是第二集提過的「量子糾結論」：從創世那一刻，每 一個分子都有一個對應的鏡射分子，一旦分子被改變（無論是不是出於己意己力），鏡射 分子也會跟著改變。 舉個例子，如果你有一副手套（或襪子），因為他們本來就是成對的，就算你手上只剩下 其中一隻，但既然你還保有這一隻，就代表另一隻依然存在（即便你找不到）而且材質成 分都一模一樣。延伸下去就是：當你改變了這一隻的狀態，從你做出改變的那一刻起，鏡 射的另一隻也會跟著改變，直到你做出下一次改變。這就是封閉時間線，即便可能違反「 祖父悖論」，但依然說得通。 電影《回到未來》系列、《黑洞頻率》，韓劇《信號》、台劇《想見你》都是這個設定， 這些故事中，主角為了改變現狀的努力過程都會被認可，他們的人生也能得到救贖、補償 和完美。 從「封閉時間線」到「多重時間線」 如果金編整部戲都維持同一個封閉時間線設定，其實前後很多看起來像bug的地方都可以 解釋得通，因為這些bug都是發生在李袞回到過去做出改變的時點之後，觀眾看到後面可 以自行腦補回來。 但是，金編不知道是忙忘了或是沒發現，在最後幾集竟然走向「多重時間線」的設定。要 知道故事本來已經在多重的平行宇宙裡面走了，如果還是多重時間線，那就表示無論李袞 在哪個宇宙做出多少改變都會白費力氣，因為他並沒有真的改變什麼，只是讓某個宇宙從 他做改變的那個時點又多出一條新的時間線，甚至還會讓自己再也回不到本來（和太乙順 利相愛的）那條線上，這不是擺明告訴觀眾：整個故事其實都是在耍白癡嗎？ 這絕對是金編的疏漏，不管是她的科學顧問或是執編，都應該要好好規勸她拉回來；可惜 木已成舟，我們現在看到的就是這個失敗成品。 假如真有萬波息笛和四寅劍，真該有個人回到金編當初還在寫本的那段時間，好好告訴她 「妳搞砸了，快收手吧。」這樣。 當然，也有人說是導演們經驗不足，沒能處理好金編設定繁複的劇本，可我覺得導演們其 實都盡力了，但這套劇本本身的瑕疵實在太大，我覺得就算把李應福請回來都救不了，畢 竟韓國電視劇導演對劇本更動的權力本來就不大，更何況這是金銀淑的本，一集一億韓圜 耶，換做你是導演你敢動手改嗎？ 原文網址: 潘光中／《永遠的君主》失敗的原因　為何換導演沒用？ | 雲論 | ETtoday 新聞雲 https://forum.ettoday.net/news/1738084#ixzz6PVolaSEd -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.183.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaDrama/M.1592293393.A.407.html