Re: [三國] 為什麼沒有正統點的三國RPG Game

所以你見我開 patreon，就是為了養起更多人員／幫手，我算是拿文 章養遊戲的人。日後我會需要更多的測試者以及幫忙推廣的人，如果 各位朋友能幫對我幫忙很大。 其實挺奇怪的，我遊戲因為不收錢所以沒資本去做，結果是文章賺錢 ，用這些資本去做遊戲，這種開發模式也真的很詭異。現在我的團隊 真的是靠寫文去養，這樣遊戲才能做下去。所以多些人訂閱我文章就 好了。 我是有點成果的，我設計了的新系統有些概念太創新，我自己也有點 沒信心會受歡迎，我這個月拿了給人測試，看看大家的意見如何。畢 竟用了很多新技術，對我這種年紀大的工程師來說，是有點挑戰。其 實同系統有機會也可以做三國。 特別是我很注重一個問題，就是放浪，三國志這種遊戲，通常有一個 設定，就是你對一國的控制是整體的，你必須有城市不然就滅亡。但 實際上，你看三國演義，大部份時候劉備軍都沒有據點，這在遊戲就 很難表現，劉備怎樣從河北跑到四川，以及依附袁紹，曹操，呂布依 附劉備這種，通常都很牽強。 所以我的新系統設計中，我的本體是勢力本身，而勢力可以擁有城池 但不一定要擁有，他可以甚麼都沒有，只有軍隊甚至只要幾個人，只 要他能夠團結在一起自負盈虧就可以存在。這才能夠表達像劉備軍， 長征的共產黨這種現實存在的。這也使幾個勢力放在同一個郡變得可 行，而不是像以前一樣，只有一個太守就佔了全郡。 另一點就是你不需要佔領一個城市，也能夠得到百姓的支持，各地百 姓應該是和你有分別的關係，就像角色與你的關係一樣，而不是你成 為了統治者的「民忠誠度」，同樣地百姓也會給你援助，不需要你統 治他。各地的百姓的民風應該不一樣，有些比較會賺錢，有些比較能 當兵。例如青州兵？ 我認為脫離城池這觀念是很重要的，光榮的三國志脫離不了，因為他 的系統本身就源自信長之野望，但其實城池只是一個資源，一個工具 ，要表現三國志我認為更多時候他是流寇。

不太一樣，光榮脫離不了「人屬於城」這個觀念。 在光榮的世界裡人是城的所有物。 而我認為是「城屬於人」，是人擁有城市，就像人擁有軍隊，人擁有寶物一樣。 人不一定要在城市裡，城市與人沒有任何絕對的關係。

其實我是認為「城」這個概念在三國其實並不那麼重要，人是重點，三國的勢 力我認為與其說是個國家，不如說他們是依附在東漢的架構上的，各個城和政 府都是依漢朝的制度去運作，只是各方豪強可以任意在當地拔官和委任自己人 而已，東漢的官職等其他還存在。簡單說，他好像一個失去了版主的版一樣， 你把城看成版，太守看成版主，這樣的概念就比較合。 至於註地是一種經濟關係，這種經濟關係可以以任何方式達成，不論是付薪水 ，屯田，或者把他們放進一個閒職裡，或者軍人自己有產業做生意，都是養軍 隊的方式。城只是其中一種方式，一支做生意(well，例如民初的鴉片或土匪) 的軍隊其實可以沒有城註留。

封建主義其實只要有幾個人效忠一個人，他就形成一個團體，山賊也是。

我要弄到足夠資源完成，讓大家等十年真不好意思。

其實是最近我習慣了這樣做而已。

好久不見了。