※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Keelung
標題

[情報] 基隆輕軌說明白重大政策落實溝通 記者會

時間
最新2020-08-16 01:44:00
留言33則留言,15人參與討論
推噓11 ( 11022 )
大家好,我是基隆市議員陳薇仲。跟大家分享今日(8月12日)我與邱顯智委員召開「基 隆輕軌說明白,使用者調查在哪?交通部負起責任,落實重大政策溝通」記者會,針對前 瞻基礎建設計畫中「基隆南港間通勤軌道建設計畫」(以下簡稱基隆輕軌)目前規劃方案 政策(1)「目標不明確且無法回應基隆市民通勤需求」、(2)「規劃過程中缺乏通勤 族和使用者需求調查」及(3)「缺乏公開資訊與政策溝通」的三大缺失,要求交通部應 負起責任,詳細且明確地落實重大政策溝通,把通勤族和市民意見納入政策,在資訊透明 與雙向溝通下,輕軌政策才能更完善。 ---以下分三點詳細闡述,文長希望大家一起閱讀與討論---   一、#輕軌的主要目標不明確:如果要解決通勤問題,就應以通勤需求為優先考量  根據鐵道局「基隆南港間通勤軌道建設計畫」8月7日說明資料(鐵道局無法提供期中報告 )中顯示,輕軌計畫效益預計包含:「強化基隆軌道服務」、「增強台鐵東部幹線運輸能 力」、「配合基隆河谷廊帶產業發展及促進觀光發展」、「減少轉乘及提供優質公共運具 」。   首先,基隆河谷廊帶的整體規劃還未完成,我們完全無法評估TOD(Transit-oriented development)對河谷廊帶「實際」經濟增長的效益到底是什麼。基隆輕軌究竟是帶動基 隆河周遭土地開發或增值,輕軌政策也必須要回應到底要優先滿足什麼目標,是東部的交 通運輸需求或是基隆的通勤需求?是促進觀光還是改善基隆市民的通勤經驗?若基隆輕軌 肩負的主要任務之一為減少轉乘,那麼目前「因輕軌興建而台鐵不進基隆站」卻可能造成 部分通勤者轉乘次數與時間增加,讓民眾對輕軌計畫產生疑慮。若基隆輕軌是以通勤需求 為優先考量,至少不應讓通勤因輕軌而變得更加不便。   二、 #目前的評估及規劃無法反應通勤需求:缺乏實際搭乘需求的詳實調查  雖然輕軌工程歷時較長,興建同時亦會有其他場站開發及城市發展計畫開展,因此有部分 的人口變化、使用者需求必須以推估的方式進行,但這並不代表,基隆市民的實際通勤需 求和對於輕軌的期待及意見,就不必深入理解和納入規劃。若規劃內容無法透過確實的需 求分析、辨認出實際的通勤問題,要如何「解決」通勤問題?   尤其是可行性研究中的問卷設計非常籠統,問卷中僅籠統以範圍過大的「往返基隆台北」 進行詢問,基隆有七個區、台北可以指涉大台北地區,其實無法辨認出填答者的通勤起訖 站點和轉乘狀況,更無法呈現通勤目的地為南港以南的需求占比,更無法直接指認出會受 到輕軌政策影響的通勤族樣貌與需求,何以更明確地協助加快通勤的便利性與舒適度。   再者,在「政策接受度與期待」的調查中,問卷並未提供填答者基隆輕軌規劃資訊,也未 提及可能影響原有鐵路規劃。在這樣的問卷設計下,調查結果可能會有所偏誤,其統計結 果所顯示的「政策接受度」數據也難以說服基隆市民。   三、 #資訊公開不足、#完全缺乏市民溝通與說明:要求交通部與基隆市府儘速就輕軌規 劃進行資訊公開及公開說明會   基隆市林右昌市長雖然大力支持輕軌計畫,但亦在日前受訪時表示,目前基隆輕軌規劃方 案並不理想,市府也無法接受。目前,基隆輕軌已經進入綜合規劃期末報告階段,針對規 劃方案的重要方向,中央和地方卻沒辦法有一致的共識,甚至規劃方案讓市府和市民都無 法接受,就連鐵道局宣稱有好好溝通的市府,也說規劃方向無法接受,中央與地方的政策 溝通真的足夠嗎? 除了籠統的問卷,政策溝通也完全不足,基隆輕軌也無法有公開的資訊說明目前政策規劃 的方向,從一開始的Tram-train到火車不進基隆站,以及終點站的議題都沒有明確說明。 最誇張的是,在意見蒐集的作為上,交通部回覆給我們的是,僅做「輿情探勘」,難道從 新聞上可以清楚辯論通勤族的需求與樣貌?這種做法無法精確分析從基隆站通勤至南港以 南就學、就業的需求,而在相關規劃資訊公開不完整、方向不明確的狀況下,新聞、網路 社群上呈現之意見和態度,其正確性讓人懷疑。我強烈交通部應與基隆市政府合作,進行 細緻、詳實的通勤需求調查及使用者意見收集,並將其結果反映於後續規劃中。   我在會中特別也舉例過去我們在青年團體舉辦系列講座時所參考重大交通建設的審議式民 主與政策溝通例子,也就是法國Toulouse三號地鐵線的開發為例,對交通部提出建議。為 了討論興建全長23公里的地鐵線,在法國國立公共辯論委員會(CNDP)的主持下,該開發 案建置了資訊完整的專屬網站共民眾查閱,並舉辦超過八十場公民參與討論的實體會議, 討論許多交通建設與周遭開發的議題。雖然歷時較長,但這樣在民眾的參與下,有完整的 資訊公開與意見蒐集和納入,讓重大政策更完整、更好。   即便交通部在短時間內無法做到如上述案例的公民參與方式,至少在資訊公開及規劃說明 上,要有比現在更加積極完整的作為。我強烈要求交通部與基隆市府,應儘速就基隆輕軌 規劃,進行完整資訊公開及公開說明會,以利民眾了解政策內容,並掌握影響範圍,提出 使用者意見,促進輕軌政策完善。   陳薇仲 基隆市議員 粉專貼文: https://npptw.org/wn6mhB   記者會直播: https://npptw.org/OT2Vx3   *新聞報導* 基隆輕軌爭議不斷 時力籲納入通勤族意見(蘋果) https://reurl.cc/14jRqD   基隆輕軌爭議大 邱顯智籲交通部落實政策溝通(自由) https://reurl.cc/3LrzlL    基隆輕軌將取代台鐵基隆站?時力批「無法回應市民需求」(華視)  https://reurl.cc/Q3nMzO 交通部鐵道局公開資料供參考 交通部鐵道局:基隆南港間通勤軌道建設計畫規劃作業(基隆輕軌捷運建設計畫規劃作業 ) https://reurl.cc/L3L4L4 前瞻基礎建設-軌道建設-可行性研究已核定計畫-D15 https://reurl.cc/QdGeGO -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.34.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1597225916.A.4D4.html

33 則留言

ryan0714123, 1F
以基隆長遠發展來看,軌道運輸不是只服務通勤需求而

ryan0714123, 2F
已,不宜無限放大

y1896547, 3F

chingkuoho, 4F
就算服務其他需求 目前轉乘不便設一堆站也不符合

sayya2311, 5F
力拼明年底動工,可是還沒人知道動工什麼

JunDorisJun, 6F

chevalierxd, 7F
無限放大?大哥 連最基本通勤需求都不能滿足 重新定義

chevalierxd, 8F
無限嗎?還是對於未來科技產物-輕軌來說 這要求太過分

chevalierxd, 9F
要談觀光之前麻煩先認清一個現實 基隆是全國數一數二

chevalierxd, 10F
有廣大通勤人口的衛星城市 不把最大的求民生通勤需求

chevalierxd, 11F
做好 反而捨本逐末去先去搞觀光?基隆現在就業機會夠

chevalierxd, 12F
市民不通勤嗎?更何況輕軌那個轉乘 那個載運量 你確定

chevalierxd, 13F
夠負荷觀光客?還是其實根本不會有多少人搭乘 所以不

chevalierxd, 14F
用擔心這些問題?軌道運輸不只是服務通勤民眾 但是

chevalierxd, 15F
連通勤都做不好 還叫甚麼軌道運輸 乾脆去做纜車

chevalierxd, 16F
基隆八堵纜車 反正你要做觀光噱頭嘛 取名基八纜 轟動

chevalierxd, 17F
全國 我想觀光效益更甚輕軌 輕軌支持者考慮一下

DevilCool, 18F
基八纜不錯喔XD

your0207, 19F
難道只到南港會比縱貫線拿到更多直接的非通勤客源,某

your0207, 20F
樓真的無限支持好笑

your0207, 21F
連基隆版的人都在玩基隆八堵的無聊玩笑,唉

matsuikazuo, 22F
初衷就是為了改善通勤品質而興建的,觀光或其他的用

matsuikazuo, 23F
途應該是建立在照顧好基隆市通勤族的前提下才再去考

matsuikazuo, 24F
量的,所以姑且不論問卷設計是否無法呈現真實情形,

matsuikazuo, 25F
至少應該要廣辦公聽會,吸收市民們的真實反映才是

sunkissed, 26F
最搞笑的是數據有問題,送審居然也通過,根本沒在看

menontw, 27F
基八纜,我笑了。

twpost, 28F
輕軌的通勤計畫到底是怎麼樣?

asleep, 29F
支持議員給市府壓力!希市府不要廢台鐵!

july1991, 30F

helloffx, 31F
機八纜我覺得可以

helloffx, 32F
不過就是基隆就業少,大家才需要每天通勤台北。台鐵停的

helloffx, 33F
站已經夠多了,在來個輕軌不知道到台北要多久時間