※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Keelung
標題

Re: [閒聊] (1.2版) 基隆輕軌與台鐵比較表 敬請指教

時間
最新2020-08-17 01:31:00
留言198則留言,20人參與討論
推噓13 ( 229167 )
持平的看 台鐵不是不好 本身的運載能力跟速度好輕軌太多 但是台鐵有幾個大問題 1:常誤點 且看不到改善的可能 2:信賴性低 三不五時突然待避 看不到改善的可能性 3:開關車效率差 不像捷運停車出車速度快 4:路線過長 目前區間車涵蓋基隆到新竹 無法專注經營基隆到台北 服務上無法客製化給 基隆通勤族 基本上輕軌都能解決上面幾個問題 但是沒有一個方案是完美的 就看市民怎麼取捨 此次若這個方案再延宕 基隆人想要有一條專屬自己到台北的捷運路線不知道要拖到民國 幾年了 看看淡水當初火車轉捷運也是一堆人反對 原因都差不多 但現在的淡水呢? 被看作台北都會區的一份子 經濟發展屌打基隆 明明距離來看 基隆到東區還更近...... 只能語重心長的說 看基隆人如何判斷 但過了這個村就沒了這個店了 基隆人要捷運我記得從90年代就開始了吧 ※ 引述《dodod42 (LO)》之銘言: : 輕軌最近真的讓大家戰翻 : 純粹分享 希望理性勿戰 : 其實心情很複雜 : 先說說自身情況立場 : 在地長大,八年級頭 : 住正市區能走到火車站 : 除了通勤上班會想搭大眾運輸 : 其他時候離開基隆都是開車方式 : 然後通勤想到會誤點+避待的台鐵 : 其實也不會想去搭 : 還是選擇了國道客運 : 然後參考其他身邊的人 : 假設要去大台北某個地區 : 例如 信義區逛逛 大部分是1800 聯合報下 : 例如 南京東路沿線 中山站 也是 1802 : ......之類 : 一年不知道有沒有一次會用到 : 台鐵的不須轉車到達南港以南的區域 : 等於是大家常拿出來嘴的這個台鐵優點 : 我感受不到(或是我自己用不太到啦) : 回歸改善通勤的方面 : 「如果」輕軌最後是一個系統穩定 班次密集 : 然後最終到達南港站 : 並且方便快速轉乘捷運板南線的設計 : 反而我會想嘗試用在通勤的可能性 : 因為通勤對我來說就是一個 : 我需要能越精確掌握時間的事情(減少意外) : 國道:塞車 事故 車流量 這都很難掌握 : 台鐵:誤點 避待 錯過班次等待下一班(有可能下班再誤點更慘XD) : 以上 : 就算今天 輕軌慢 假設35分到南港站好了 : +5分鐘轉乘+捷運南港站到台北車站20分鐘 : 假設一個小時能「保證」到達目的地 : 我也是會願意不去賭注塞車的國道 : 至少我抓得準我出門時間 : 加彈性真的錯過班次後 : 5分鐘就來下一班的系統 : 我不用在 : 誤點的月台上著急 : 避待的火車上著急 : 事故的國道上著急 : 以上想法 但當然前提都是一句 : 因為我個人用不到 不代表別人不需要 : 所以目前是 沒有很想強留台鐵 : 大概剩下基隆頭怎麼能沒有台鐵 : 這種食之無味 棄之可惜的感覺。 : 還是強調一下 不要戰 : 大家同是家鄉人。XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.79.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1596590289.A.2D5.html

198 則留言

a9202507, 1F
好奇問一下,輕軌的營運是誰負責?

jombo, 2F
推這篇,淡水真的改變超多,以前要從台北去淡水,感覺大概

jombo, 3F
就是要去金山萬里那種感覺,有捷運輕軌後,真的就是首都生

jombo, 4F
活圈,沒事就會去走走很方便

a9202507, 5F
這就是心理距離的說法

IBIZA, 6F
淡水捷運只到圓山再拿來比較 好嗎?

IBIZA, 7F
這條輕軌 基隆只能是南港生活圈, 而不是台北生活圈

IBIZA, 8F
如果有通到台北車站 我相信大家不會反對

Re12345, 9F
所以現在是要蓋捷運嗎??

Re12345, 10F
更不用說當初淡水線跟現在的基隆線根本不同

Re12345, 11F
希望只是原po不懂而不是故意誤導

IBIZA, 12F
只通到南港 然後說甚麼大台北生活圈  跟當初說板南線延

IBIZA, 13F
伸 然後說捷運到基隆 有啥兩樣?

IBIZA, 14F
^結果只到百福

hsieh1991, 15F
台北的發展本來就慢慢在東移,能快速連結南港高鐵但也

hsieh1991, 16F
能透過客運直達北車,覺得這樣就會比淡水好多了。

IBIZA, 17F
請問一下南港展覽館要怎麼快速連結南港高鐵?走路過去嗎?

Re12345, 18F
然後有些人一直有種心態好像預算不花就是虧了

IBIZA, 19F
要連結南港高鐵的話 現在的台鐵還比較有可能

IBIZA, 20F
我搭高鐵 通常就是台鐵搭到南港或北車 然後轉高鐵

Re12345, 21F
絲毫不考慮未來虧損基隆要自己扛的事實

Re12345, 22F
而且是不是忘記基隆輕軌也是給台鐵營運的事實??

Re12345, 23F
是忘記還是害怕想起來

IBIZA, 24F
如果不知道基隆輕軌的路線或是未來轉乘的情況, 麻煩先去了

IBIZA, 25F
解一下目前的計畫再來講

wd6118, 26F
以幾年前通勤的經驗來說 其實要待避的班次都固定那幾班 時

wd6118, 27F
刻表上看就是比其他多了快十分鐘 無預警待避真的常出現嗎

wd6118, 28F

Jacktang, 29F
你沒考慮到誤點

IBIZA, 30F
上班時間基隆發車不太會誤點

IBIZA, 31F
大家比較在意的應該是早上上班準時吧

Jacktang, 32F
下班時間不用考慮嗎 補習下課之後誤到天荒地老都不算?

IBIZA, 33F
所以基本上有問題的就是wd6118說的, 因為快車誤點造成的無

Re12345, 34F
台鐵會誤點所以換成沒有班表的就不算誤點了

IBIZA, 35F
預警待避

IBIZA, 36F
誤到天荒地老是有幾次?

IBIZA, 37F
一年有沒有一次?

IBIZA, 38F
如果是十分鐘我相信常常有 但你回家有差這十分鐘?

Jacktang, 39F
哇賽 護航台鐵不要這麼難看喔 當別人沒搭過台鐵通勤嗎?

ASUSCHINA, 191F
請問是誰在天真?就像以前香港警察貪污嚴重結果成立反

ASUSCHINA, 192F
貪腐部結果一樣爛同等道理 到底是誰邏輯不清楚?那請問

ASUSCHINA, 193F
這樣還好意思說台鐵長年不改善?現在連基隆市府、交通

ASUSCHINA, 194F
部連細節都講不清楚你就相信什麼?相信基隆發大財嗎?

bigwig, 195F
香港成立廉政公署的成功案例自己google啦,共產黨

bigwig, 196F
進駐之後才搞成現在這樣,基本常識好嗎?邏輯?

bigwig, 197F
要繼續影射基隆是高雄就請便,反正大家都在看

bigwig, 198F
沒有相信什麼啦,我在等定案後的公聽會

ASUSCHINA, 199F
Re: [閒聊] (1.2版) 基隆輕軌與台鐵比較表 敬請指教

ASUSCHINA, 200F
Re: [閒聊] (1.2版) 基隆輕軌與台鐵比較表 敬請指教

sunkissed, 201F
某些人對香港不了解,對基隆輕軌更不了解

sunkissed, 202F
市府若覺得自己被隱射那最好,趕快檢討,回頭是岸!

koushimei 作者的近期文章

Re: [討論] 中國已經進入中等收入陷阱了吧!
有兩種觀點是說 中國不可能發展到經濟超強的像美國這種程度 但目前看來是還沒有到頂 1:中日韓特定產業高度重疊 像汽車 家電 消費性電子等等品牌 日韓在此幾個領域在全球一直是很強的品牌跟製造存在 但目前有看到跡象 中國會很大程度搶下並且這些份
Re: [討論] 馬迷真的認為馬英九是史上最強總統??
真的很強 主權對中國跪了 對美國也愛甩不甩 走大中華自己的路 Ecfa 簽了 陸客來了 國台辦主任見了 馬習會辦了 結果經濟表現是歷任總統內最差的 也不知道為什麼 ※ 引述《invlaw (beinvlaw)》之銘言: : 馬迷認為9.2%
Re: [討論] 日本人為何很少政黨輪替的想法
日本人就不急啊 旁人幹嘛急呢? 90年代有個算小紅的演員叫山本太郎 (這名字比鈴木一朗還要菜市名) 現在變成了參議員 隸屬於令和新組 風格有點像民眾黨 但人氣可能遠遠低於民眾黨 他的很多改革訴求我覺得都還蠻有道理 但去看他質詢自民黨內閣成員
Re: [討論] 台灣加入成為美國一州的可能性?
※ 引述《k26975582 (點點kino)》之銘言: 這話題若十年前 應該會被人笑神經病 但最近似乎越來越有可能 幾個想法 1:先從地緣政治 也就是台灣的地理位置來看 最近的新聞 美國國會的新法案第一次提到 若之後兩岸走一國兩制 對美國
[討論] 美國國會表態反對一國兩制?
之前台灣關係法的架構下 只有強調兩岸應該透過和平手段來解決紛爭 並達到共識 譬如 1:表明美國決定和「中華人民共和國」建立外交關係之舉,是基於臺灣的前途將以 和平方式決定這一期望; 2:任何企圖以非和平方式來決定臺灣的前途之舉 包括使用經濟
[討論] 習近平定調和平統一
本來外媒還大驚李強把和平兩字拿掉 想說台海戰事將起 沒想到昨天的習談話再次確定朝和平統一 是不是要感謝藍白陣營? 依照這次的大選結果 中國的解讀 1:賴得票率4成 藍白得票率6成 台有六成選民選擇親中路線 2:國會藍白和過半 =台灣立法權親
Re: [討論] 為什麼馬英九時代股市那麼慘
※ 引述《icrose (真誠,人本,良心)》之銘言: 你的理論也真好笑 淺碟子經濟體就沒有主體性喔 在怎麼淺碟 即使外部要素 國外需求旺盛 但你的主體消費投資生產行為為往國外跑 你的經濟跟股票市場就是烙賽 馬那八年基本上就是這樣 投資 人
Re: [討論]台股二萬點 以後都沒有總統能超越蔡英文了
※ 引述《a10141013 (FlyBall)》之銘言: 馬那八年 我一直是中國經濟統合度=台灣經濟好的擁護者 陸客來台 ECFA 兩地投資熱絡 尤其是台商赴陸投資創新高 表面上台灣很熱絡 但不知道為什麼 數字帳面上就是很難看 後來在網路
更多 koushimei 作者的文章...