※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Kaohsiung
標題

[問題] 本館路這邊的人行道

時間
最新2023-07-14 16:46:00
留言23則留言,10人參與討論
推噓7 ( 7016 )
看起來有點像人行道啦 但我不太敢肯定 總覺得會不會這邊是私人土地? https://reurl.cc/VLnkYn 因為這一路上我看到好幾家都是在好像人行道上蓋鐵皮屋做生意 然後印象10幾年來都是如此 這邊的馬路到底是不是私人土地啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.221.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1689165882.A.FDA.html

23 則留言

kangfox, 1F
據知是私人土地喔…
原來如此
※ 編輯: kunnsei (111.242.221.133 臺灣), 07/12/2023 20:50:10

AJS, 2F
很多人行道都是私人土地,只是都市計畫規定要退縮

AJS, 3F
提供行人使用。
那這樣應該叫做既成道路 既成道路 顧名思義就是要給汽車或行人通行 只是政府何時徵收的問題 還是不能在上面做生意的吧
※ 編輯: kunnsei (111.242.221.133 臺灣), 07/12/2023 20:55:06

SuperIcon, 4F
既成道路巷道的要件 (一) 不特定的公眾通行所必要

SuperIcon, 5F
(二) 公眾通行之初,土地所有權人並未阻止

SuperIcon, 6F
(三) 年代久遠而未曾中斷

SuperIcon, 7F
圖片中如果是私人土地應該不符合既成道路的要件吧?

SuperIcon, 8F
那之後黃線捷運要花錢徵收本館路土地才能蓋人行道了

fankc, 9F
應該是私人土地,蓋鐵皮屋要問工務局,白線好像10

fankc, 10F
公分,路邊臨停車輛可能違規。

bailan, 11F
那是都市計畫帶狀綠地,但沒做沒徵收

bailan, 12F
只有中間永興重劃區那一段有重劃所以有做成人行道

bailan, 13F
好像黃線Y6站也在那附近的樣子

jric, 14F
看鋪面磁磚種類,應該可以分辨80%

yunccc, 15F
我以為在高雄擺攤增建到騎樓是合法的

sonyyoooo, 16F
市府為了黃線施工,目前本館路大約有一半距離都已經

sonyyoooo, 17F
公告徵收,但未連貫,至於整條有完整的人行道還有得

sonyyoooo, 18F
等。

tearrain, 19F
水利地

AJS, 20F
人行道跟既成道路是兩種不同的東西。新的法規都規定

AJS, 21F
要沿建築線退縮1.5M當做人行步道。這人行步道完全是

AJS, 22F
私人地,政府不需要徵收。至於上面有固定物就是違建

mygoing, 23F
就算是既成道路也算是道路了 不算私人

kunnsei 作者的近期文章

[閒聊] 獅甲對面人行道
最近剛整修 把人行道弄得高高的機車上不去到底再想什麼? 人行道後面就是騎樓 你說騎樓高雄又沒有禁止停機車 那你不讓機車上去 店家跟住家的機車還不是要從更遠的地方騎上人行道一路騎回家 要嘛就跟凱旋路一樣 人行道矮矮的 機車很好上去 對 汽車也
[閒聊] 沿海路過捷運那條路...
最近沿海路過二苓國小那條路上整修 好像往林園方向那段有一部分道路大幅縮減 今天通勤經過不知道是不是我看錯 有一小段只剩下一線道還兩線道 另外一邊由林園往市區足足有6.7線道 難怪最近剛整修好上班這段塞得要死 捷運旁來台違停汽車卡一線道 公車
更多 kunnsei 作者的文章...