※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Kaohsiung
標題

Re: [閒聊] 有關行人專用時相

時間
最新2023-06-03 06:22:00
留言46則留言,13人參與討論
推噓9 ( 9037 )
有有有 這個行人專用時相 目前在自由路跟察哈爾街有設置 然後 然後 很多人根本都不鳥行人時相 紅燈照走不誤 如下 https://i.imgur.com/1swD9k0.jpg
Re: [閒聊] 有關行人專用時相
還有一個阿伯問我:「孝廉耶你在等什麼!?,快走啊!」 我:「我在等行人燈號變綠燈」 阿伯:「那個不會變綠燈啦!永遠不會變!」 然後十秒後就變綠燈了 不過行人專用時相才20秒初頭 阿伯行動緩慢 我認真覺得秒數真的太短 這樣其實很危險 旁邊就是高醫 行動緩慢的走不過去 看到剩十幾秒的急著衝過去反而跌個狗吃屎 除了目前還很多高雄人不理行人專用時相之外 我是建議要考量到周邊環境生態 秒數再適時拉長個十秒鐘比較合理 ※ 引述《eulbos (longing)》之銘言: : 乳提 : 目前小弟已知的有瑞豐跟新堀江 : 可以X型過馬路 : 都是高雄數一數二熱鬧的地方 : 日前斑馬線大執法後 : 汽車不能找空隙轉彎 : 交通一片混亂 : 不曉得有沒有機會增加行人專用時相 : 像ikea那邊小弟就覺得滿適合的 : 至少汽車還有辦法左右轉 : 悠閒的行人也不用提心吊膽的 : 慢慢走&滑手機也不會被仇視 : 有好的規劃就不會造成族群對立了吧 : 大家覺得呢? : 有哪些地方可以增設呢? : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-A236E. ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.34.219 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1685539754.A.986.html

Re: 回文串

946
> Re: [閒聊] 有關行人專用時相
Kaohsiung05/31 21:29

46 則留言

a120463, 1F
一堆人連號誌都看不懂180.217.149.74

a120463, 2F
瑞豐就有一堆sb,行人號誌還開過去180.217.149.74

a120463, 3F
行人紅燈也站路中間,被撞又要挨180.217.149.74

a120463, 4F
Re: [閒聊] 有關行人專用時相

Willdododo, 5F
所以只改號誌只是治標 從教育 考照223.139.222.62

Willdododo, 6F
道路規劃等一併改才有成效223.139.222.62

Willdododo, 7F
至於無視號誌的眼凸sb 檢舉很快就223.139.222.62

Willdododo, 8F
學起來了223.139.222.62

SLK350, 9F
外勞還說那個壞了,照走過去61.227.65.215

ptk9811107, 10F
麻煩大家多宣導吧223.138.111.169

ptk9811107, 11F
不然其實行人自己也算違規223.138.111.169

ptk9811107, 12F
秒數太短 可以去打1999反映223.138.111.169

hantulee, 13F
一堆路人沒有在鳥專用時向號誌,草106.64.137.24

hantulee, 14F
衙道對面捷運站旁路口,平均三分鐘106.64.137.24

hantulee, 15F
一個循環,路人專用號誌大概是其中106.64.137.24

hantulee, 16F
的40秒,偏偏一堆人通過路口是在這4106.64.137.24

hantulee, 17F
0秒之外的專用號誌紅燈狀態...106.64.137.24

runrunpig, 18F
打1999反應根本沒用好嗎 剛改的時111.242.241.59

runrunpig, 19F
候就反應過秒數太短的問題了 只會得111.242.241.59

runrunpig, 20F
到官僚式回覆111.242.241.59

runrunpig, 21F
政府擺爛不改的目的是製造行人跟車111.242.241.59

runrunpig, 22F
輛的對立 你們兩邊吵成一片就沒人會111.242.241.59

runrunpig, 23F
去檢討設計問題了111.242.241.59

togg, 24F
行人看不懂+1122.121.3.249

ptk9811107, 25F
行人專用就是給行人走 其他車輛禁止223.138.111.169

ptk9811107, 26F
成大附近都有這種路口223.138.111.169

cr5, 27F
1999/市民信箱真的只會回官話42.77.90.144

Haoww, 28F
直行跟行人號誌一起開,左右轉燈另114.27.161.24

Haoww, 29F
外開114.27.161.24

Haoww, 30F
這樣行人怎麼可能還會被撞 除了違114.27.161.24

Haoww, 31F
114.27.161.24

enjoyyou, 32F
就是違規阿 行人違規也是違規~~60.249.146.33

lennahc, 33F
一開始以為行人燈號壞掉了,後來才61.227.227.214

lennahc, 34F
知道改了。應該多宣導或放標示。61.227.227.214

runrunpig, 35F
自己花10分鐘去自由十全路口看一下就知道設計有多

runrunpig, 36F
爛了。只給行人25秒過,然後再來檢討行人不依照行人

runrunpig, 37F
時相過馬路?改的第一天我就反應了,今天陪家人回診

runrunpig, 38F
還是一樣的秒數,可能高雄的官員都在拚選舉吧,瀆

runrunpig, 39F
職成這樣。

ptk9811107, 40F
成大這裡都30秒欸

hantulee, 41F
輕軌內惟藝術中心旁路口秒數改過數次,單單過一路口

hantulee, 42F
是足夠的...

nht, 43F
之前在高醫的自由十全路口禮讓走的比較慢的路人, 還

nht, 44F
不斷被後面的車子叭...... QQ

LeoPan, 45F
25至30秒的行人號誌秒數,對於行動不便或是緩慢的

LeoPan, 46F
行人,根本就來不及走完,到底!

Jackey52013 作者的近期文章

Re: [閒聊] 高雄的梅花燈是不是又更嚴重了?
打1999根本沒用 我打過去抱怨凱旋路號誌不連續 你知道回覆我什麼嗎? 回覆我:「那個無法改善」 就這樣 看起來管你停幾個紅綠燈 就是故意要不連續 ※ 引述《kjes924308 (BinBin)》之銘言: : ※ 引述《gentian20
更多 Jackey52013 作者的文章...