※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Kaohsiung
標題

[新聞] 高雄交通罰單收入年年超收 交通局:六都都一樣

時間
最新2023-02-07 16:43:00
留言364則留言,145人參與討論
推噓91 ( 12534205 )
1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。 https://reurl.cc/ROAOWe 2.完整新聞標題: 高雄交通罰單收入年年超收 交通局:六都都一樣 3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期: 日期:2023/02/02 20:19 媒體:自由時報 作者:黃良傑 媒體來源如:蘋果日報、中央社 作者定義:1.自然人 2.撰稿人或主編 缺少任一媒體資訊,將依新聞文規定。 4.完整新聞內容: 〔記者黃良傑/高雄報導〕高雄市議會審查今年度15億交通罰鍰歲入預算,藍營議員質疑 市府在達標的業績壓力下,市民成提款機,交通罰單如同跟市民搶錢,交通局強調,交通 違規罰鍰主要用於交通安全改善與道路品質提升,高市交通罰鍰收入決算超出預算,其他 五都也都如此,並無特殊之處,更無國民黨團指稱的搶錢問題。 藍營議員批評自2015年起,每年均編15億交通罰鍰歲入預算,年年卻超收,預算編列不實 ,由於通膨、物價上漲,要求市府不該把市民當成提款機,市府應檢討罰單收入無法下降 原因,交通違規也應以勸導、宣導為主。 針對議會國民黨黨團的質疑,交通局表示,警察執法並非為了取締而取締,而是為了保障 守法用路人的交通權益,以維持交通秩序、確保交通安全。 相關交通違規罰鍰歲入,主要用於道路交通品質改善、道路交通安全宣導等用途,以達到 降低交通事故,減少交通傷亡人數,提升用路人行車安全目標,絕非如藍營議員所指「搶 荷包」、「當提款機」的說法。 高雄市交通罰款收入,市府也同時增加道路刨鋪及養護的建設經費,同步用於道路品質提 升與改善,以111年為例,道路養護經費較109年增加10.56億元,111年道路刨鋪完成330 萬平方公尺,較110年的286萬平方公尺,增加44萬平方公尺,增加15.8%,高雄市將持續 改善道路品質及用路環境。 5.心得: 須至少50字。 笑死,就真的是笑死 罰錢罰第一,然後市民死傷也好像是前幾名 只能說三個字,超級可悲 不就代表高雄市政府只會罰錢,卻不知道如何改善交通嗎? 不用講待轉這種議題,畢竟現在一堆人被洗腦成待轉才是王道的觀念 光是開車開一開會變成左轉到就有夠好笑了 然後無用分隔島一大堆,增加單點側撞機會,然後還根本不想拆 因為有了分隔島才可以限速40抓超速 機車不能行使汽車道,原因是速度跟不上 然後在機慢車道只能限速40 我就問這個設計到底有沒有邏輯 再問一個問題 中山路四線道路限速50,然後一直開,開到過大遠百 剩下兩線道,結果限速提升到60 我就問邏輯在哪? 備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.230.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1675357214.A.154.html

364 則留言

MVPGGYY, 1F
不知道有沒有各類違規統計佔比可以看,最大宗應該會

MVPGGYY, 2F
是違停跟超速?

poal50310, 3F
超收罰單不用還錢於民嗎(大誤

s1385999, 4F
真是太誇張了,應該要修法降低罰鍰金額,還富於民

yoji520, 5F
所以伸張正義的藍營議員是誰啊?

Wyun911, 6F
民族路的40測照,沒被照過的可能是少數。

AISC, 7F
爛啊 前鎮區的鬼之高架待轉路口 機車一大堆 要待轉

AISC, 8F
因為路口太大 差點被收掉

AISC, 9F
另外 主要道路 12345678910這些路 可不可以左轉偏

AISC, 10F
心跟時向號誌做一做啊 每次都看汽車歪一邊在那邊等

AISC, 11F
紅燈 有夠恐怖

cuper, 12F
通過每個轉彎都要爻杯問綠燈是否早開?

Kent76435208, 13F
這是不是代表其實警察機關也開出不少單,但交通局

Kent76435208, 14F
持續擺爛增設沒意義的測速+不正確的道路規劃

b8806, 15F
百慕達1分鐘被連續跟拍,罰$3900

b8806, 16F
共4張罰單

b8806, 17F
罰單還故意,分2批次開出

giaour, 18F
自己選的暖

Liquid, 19F
民族路 慢車道限速40就賺爛了

Forestier, 20F
所以酸民到底是希望超收=多開點罰單 還是反對超收啊

Forestier, 21F
少開說不管交通違規不行 多開說超收搶錢 還是說是又

Forestier, 22F
要多開到爆最好但是不可以開到我頭上?
合理的用路環境吧 限速40就明顯不合理 不但不想辦法解決,還加強取締 我就想問一下,這有多幫助多少

sc042231, 23F
民族路真的誇張

chinesex88, 24F
ㄎㄎ預算用來改善交通,怎麼改善法呢,買更多執法設

chinesex88, 25F
備抓超速,然後繼續每年死三千 人持續成長。
你的觀點就超正確 抓一堆 罰一堆 結果最後還是死傷一堆 這不就代表現況完全沒任何改善嗎

smc0911, 26F
稅收主要也不是因為罰款超收的,那不就代表還不多

smc0911, 27F
多點警力抓只會多增加他們被辣正的風險,很多喜歡

smc0911, 28F
做選民服務的都最愛幫人家家裡乖小孩申冤的

jin956, 29F
修改不合理法規 嚴格取締違規 但警察老是檢輕鬆做
沒人要修不合理設定 然後正義魔人就秉著正義在那邊吃嘴

ZooeyLavigne, 30F
台灣交通問題真的嚴重造成社會成本的提高,可憐

ZooeyLavigne, 31F
路面品質提升這種最基本的都做不好了

eemail, 32F
笑死,超級可悲叫三個字,真文盲@@
真可撥,我覺得你該多用電腦

promise0520, 33F
樓上是反串還是真心不懂梗?
看起來真沒梗

mefifthfloor, 34F
限速40,其實要到51才會罰到你。

RINPE, 35F
每次都說限速40 但都不會說自己騎多快被照
我人生被開兩次超速 一次54,一次62 如果這兩個速度是開車來說 完全不會被罰 試問我騎很快嗎?

misson, 37F
陳麗娜、白喬茵、陳美雅、劉德林

misson, 38F
綠的:黃飛鳳、黃彥毓

misson, 39F
笑死,交通違規也應以勸導、宣導為主。

Lukegogo, 420F
我還嫌開單開太少勒,一堆違規民眾

missin, 421F
比爛最會

tsuneo, 422F
罰啦..狠狠的罰..每次待在高雄就被車撞..超速亂轉的

av8d2124, 423F
amgn997那你以後都走路好了,可憐,連原po的訴求都

av8d2124, 424F
看不懂還敢留言

chris44099, 425F
不違規會被開罰單嗎笑死

cocoi, 426F
不想辦法管理一直罰錢,一向都是官爺交差泡茶的好

cocoi, 427F
招阿

kjes924308 作者的近期文章

Re: [閒聊] 發明梅花燈的人是不是高雄的最大罪人
※ 引述《hiatea (巴拉巴拉八八八)》之銘言: : 時間倒回到十年前 : 那時候我剛考到汽機車駕照 : 高雄的路雖然上下班車流量不少 但是紅綠燈穩定 : 並不會讓人有煩躁感 : 結果十年過去了 交通開始超級塞超級打結 : 有人說是輕軌
Re: [閒聊] 高雄的梅花燈是不是又更嚴重了?
※ 引述《gentian20928 (台灣朗波萬)》之銘言: : 推文也說了,早在人本交通之前,就一直有民眾反應號誌不連貫的問題。 : 我就一句話啦,承認交通有問題很難嗎? : 為什麼不能直接承認,是因為號誌缺乏整體規劃、管制,讓市民一起承
更多 kjes924308 作者的文章...