[新聞] 被指隱匿疫情遭罰30萬...妻告高市衛生局勝訴免罰 老公也贏了

-----------------以下發文提示發文後請勿刪除------------------------ 1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。 https://www.ettoday.net/news/20230202/2432226.htm 2.完整新聞標題: 被指隱匿疫情遭罰30萬...妻告高市衛生局勝訴免罰　老公也贏了 3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期: 日期:2023年02月02日 媒體:ETTODAY新聞雲 作者:陳宏瑞 媒體來源如:蘋果日報、中央社 作者定義：1.自然人 2.撰稿人或主編 缺少任一媒體資訊，將依新聞文規定。 4.完整新聞內容: 前年新冠疫情肆虐期間，不少地方政府「超前部署」，對違反相關規定的民眾祭出重罰， 高雄小港區一名江姓婦人被高市府認定確診疫調時隱匿足跡，挨罰30萬元，江婦不滿提行 政訴訟，去年10月法官認為衛生局在處分前未依職權調證據，又不給她陳述意見機會，違 反《行政程序法》規定，撤銷罰單。江婦勝訴後，她的老公林男也如法炮製，最近同樣告 贏衛生局，30萬元罰單也被撤銷。 高雄一名林姓男子在前年6月3日確診新冠肺炎，為高雄市第258確診個案，林男的江姓妻 子後來也確診，成為第259確診個案，市府人員進行疫調時，認為江女至少隱匿了5處足跡 ，不配合疫調工作，因此對她開罰30萬元，江女不服，提起訴願遭駁回後，提起行政訴訟 。 江女主張，她和丈夫被通知確診後，當天就被送至隔離處所隔離，幾個小時後手機就被收 走，在沒有通訊工具、心情緊張、思緒無法專心、又餓又累又睏又擔心家人、小孩之情況 下，又密集地被不同的人員疲勞轟炸式地詢問過往足跡，她已盡可能交代已知事情，卻仍 遭被告認定交代不清及規避、妨害疫調，也沒給她陳述意見的機會，認為衛生局是先射箭 再畫靶，立場已有所偏頗。 江女認為，她明明已經充分告知相關足跡，但市府衛生局就認為她「擠牙膏式」表達就是 隱匿足跡，而且正常一般人無法完全記得某月某日完整做了什麼事、去了哪裡，需要其他 人、方法集思廣益還原足跡，因此認為原處分及訴願決定均有瑕疵，要求撤銷30萬元的罰 款。 高市府衛生局則指出，江女隱匿足跡，不願配合疫調工作，導致他們無法第一時間釐清個 案足跡，進而找出感染源，例如有出門作客卻說整天在家，有帶小孩去就診也隱匿，明顯 規避疫調及妨礙防疫工作，因此認為裁罰30萬元於法有據。 去年10月間，法院審理認為，衛生局在做處分前未給江女陳述意見的機會，程序有瑕疵， 且沒有無具體證據證明江女有何拒絕、規避或妨礙疫調，因此認為原處分有違誤，判決撤 銷30萬元的罰單。 江女勝訴後，老公林男也同樣提起行政訴訟，高雄地院審理後，也認為衛生局違反《行政 程序法》規定，撤銷30萬元罰單，全案可上訴。 5.心得: 須至少50字。 政府沒有輸 一切都是為了高雄好 嚴格的標準要求人民 才能訓練出高水準的人民 不過不知道為什麼被通知確診 人也在隔離了 手機還要被收走? 是被當成罪犯有串供之虞嗎? 備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.248.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1675317438.A.681.html