[板務] 塔利班/神學士/聖戰士 6-1.2 相關討論

建議想討論的可以自己回一篇 這篇太多歪樓的了 首先是6-1.2 概要如下: 凡文章、推文、簽名檔內人身攻擊政黨支持者，違者水桶。 ---略 可知重點是"人身攻擊"&"政黨支持者" 再來是這篇想討論的名詞的部分: 塔利班 神學士 聖戰士 塔利班: 公認宗教軍事"組織" 神學士: 塔利班意譯 聖戰士: 聖戰者,參與聖戰的戰士 進入正題,要討論的點如下: 1.這三個名詞是否構成人身攻擊, 2.這三個名詞經變形後(諧音/代換/附加字詞etc.)如何判斷是否指向政黨支持者 目前已有的達標判例: #1XCPDzkr : 案1&2: 聖Ｏ士 ,以蟑代換 #1XDVgb53 : 案1 : 塔Ｏ班 ,以綠代換 #1XDWsPzu : 案1&2: 塔Ｏ班 ,以綠代換; 案3: 塔ＯＯ ,以綠斑代換 #1XEAv38H : 案1 : 塔Ｏ班 ,以綠代換 已有的未達標判例: 檢舉區 09/09 19:09 : 神學Ｏ ,以4代換 理由: 看不出攻擊哪一個政黨支持者 ============================================================ 個人看法: 由 #1XCPDzkr 猜測名詞"聖戰士"因以蟑螂之蟑代換, 板主認定構成人身攻擊, 但第2點指向何政黨支持者, 未明說 (發這篇討論的原因之一) 但由另一板主於 #1XCXFlZh 以連結回應, 個人猜測google搜尋結果可視為輔助, 故此案之名詞為特指民進黨支持者 (這點個人存不同意見) 由 #1XDVgb53,#1XDWsPzu,#1XEAv38H 可知, 名詞"塔利班",板主應已認定構成人身攻擊,非代換詞綠之原因 (個人觀點) 並認定變形後含指向政黨支持者之意, 並非僅原先組織之意義 (這點個人存不同意見) 最後是檢舉區未達標那例, 神學士為塔利班之意譯, 人身攻擊部分應與塔利班屬同等標準, 而剩下的部分若以相同標準來看, (變形後含指向政黨支持者之意) 經變形以數字4代換後, 應可知連結指向民眾黨支持者(高雄補選4%得票率) 另經由google搜尋結果, 亦可知此為ptt HatePolitics板常見用法, 故應不會有 "看不出攻擊哪一個政黨支持者" 這一未達標之理由 (發這篇原因之二) ============================================================ 結論: 塔利班,神學士,聖戰士 這三個名詞是否能指向政黨"支持者", 個人覺得需要討論 另變形後之名詞是否能連結至特定政黨亦須一個標準, 例如分類歸納列表? ex: 包括但不限於 顏色:綠,藍,白,黃,紅... 人名:英,韓,柯... 數字:817,689,4... 事件:菸,統,ben,... 等等 ======== 最後避免歪樓的聲明 這篇是板主建議可以發的哈 不是鬧板喔~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.13.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1631424334.A.FFE.html