※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問題] 高雄的號誌不連貫真的讓人十分惱怒!
剛才(8:30左右)騎機車去茶六買他的牛肉防疫便當.
從美術館路過中華路後.
第一個紅綠燈,也就是裕國街,就來一次梅花紅綠燈.
(中華路紅燈,欲國街口綠燈,裕誠路口紅燈
中華路綠燈後,裕國路紅燈,裕誠路口綠燈)
我撤一個幹你娘機掰,結果....
結果左邊一個5x歲的中年人,就直接闖紅燈過去.
我濘了一下,然後又一個大概60歲的大姊就紅燈右轉.
之後到裕誠路口,又停下來,然後一個年輕人就紅燈右轉出去...
之後從裕誠路往北,在富農路口,又是紅燈,一個老爸載著國小低年級的紅燈右轉.
之後,一個老母也是載著國小的小孩,闖紅燈過去...
然後我就開始一直抓頭.
之前我在農16被開單開到駕照被吊扣要去聽講習(幾乎都是被開紅燈右轉..XD)
那時候農16的交通,守規矩率極高.
因為聽說是里長要求警察局嚴格取締違規交通.
(農16車很多,所以交通亂,居民會很不爽)
之後離開農16後,大多時候最多就是走明誠或大順,沒有再切到裡面走小路.
(因為美術館直接到明誠的路比農16走起來舒服)
今天難得繞進來看一下環境有沒有甚麼變化.
順便看一下聯上停車場案怎麼三月開工,開工了半天都沒動工的感覺.
沒想到農16的交通...怎麼回到傳統高雄的馬路型態了...XD
紅綠燈只是參考,大家開心就好.
恩..
你交通局在他媽的搞梅花紅綠燈阿.
越搞交通越亂.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.25.146 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1627309154.A.8E7.html
Re: 回文串
160323
[問題] 高雄的號誌不連貫真的讓人十分惱怒!
Kaohsiung07/19 00:31
95225
Re: [問題] 高雄的號誌不連貫真的讓人十分惱怒!
Kaohsiung07/24 17:33
736
Re: [問題] 高雄的號誌不連貫真的讓人十分惱怒!
Kaohsiung07/25 13:51
28
Re: [問題] 高雄的號誌不連貫真的讓人十分惱怒!
Kaohsiung07/25 14:04
419
Re: [問題] 高雄的號誌不連貫真的讓人十分惱怒!
Kaohsiung07/26 00:39
414
Re: [問題] 高雄的號誌不連貫真的讓人十分惱怒!
Kaohsiung07/26 01:56
520
Re: [問題] 高雄的號誌不連貫真的讓人十分惱怒!
Kaohsiung07/26 07:14
2866
> Re: [問題] 高雄的號誌不連貫真的讓人十分惱怒!
Kaohsiung07/26 22:19
-44
Re: [問題] 高雄的號誌不連貫真的讓人十分惱怒!
Kaohsiung07/28 16:06
66 則留言
ceca 作者的近期文章
Re: [新聞] 藍綠議員齊質疑:高雄火車站商圈仍沒落!
不對阿. 高鐵那邊的街道店面沒很強阿. 就算新光三越左營店也沒到"很強" 高鐵的人來去衝衝,本來就不容易在地形形成強勢零售商圈阿. 高雄強的商圈排除百貨跟夜市,就富國明誠,巨蛋. 但其實你說漢神本館,後譯,大昌,文山特區
Re: [新聞] 高雄演唱會經濟累壞基層公務員 許采蓁︰
不對阿. 公務員本來就有加班費. 並且還是按分鐘計費的... 不過有上限的樣子... 不然一大堆公務員沒事就瘋狂報加班...XD (跟老婆吵架不爽就窩在辦公室加班之類的) 而超過上限就不給報. 但我不確定特殊狀況下可不可以打破那個加班時間報
Re: [閒聊] 捷運紫線可行性評估六月出爐
雖然我是覺得,拉到橋科就可以了. 不過看起來義大和佛光山很給力. (佛光山非常給力,我相信各位都忽略了他的超強大影響力) 所以居然可以一路拉到佛光山. 不過當然,規劃是規劃. 可行性評估的時候,佛光山那邊過不過的了關就...再看看. 而這一
Re: [情報] 高屏溪流量(已達警戒線)
講到這個就很有趣. 六龜攔河堰!!! 其實就是當年的美濃水庫無法蓋後,計畫慢慢演變而來的. 當然如果是當年的美濃水庫,那蓄水能力會比今天這個六龜攔河堰還要大很多. 不過今天有其他水資源配套. 無論是伏流水,還是跟台南以及屏東建立的水資源互通
推
→
→
推
推
→
推
→
→
→
→
推
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
推
→
→
推
推
→
推
→
→
→
→
→
推
推
推
→
推
推
推
→
→
推
→
→
→