※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 舊校地變商業區 蓮池潭綠地安在?
阿你是來亂的喔.
要不要把你家拆了拿去種樹.
然後你去睡公園.
最好商業用地拿來養樹拉.
走兩步就壽山,那麼多樹.
愛樹你不會跟猴子一起住壽山上.
有沒有這些奇妙的團體的各種抗爭越來越無理化的八卦??
你愛樹團體可以說,這區開發希望保留一定比率的綠化.
(但其實都市規劃法有法定綠地)
然後既有的老樹,要妥善保存,或是移植.
(樹移植又不會怎樣,你當我們沒念過三類組?)
然後水源地和山腳下應該要注意的包含水土保持或是一些相關事項要妥善規劃等等.
有道理的要求和有道理的監督.
這才是這些團體存在的價值.
但現在,這些團體就像邪教一樣.
埋著頭就要反對.
反對不出所以然來,就開始亂咬.
講的天花亂醉,實際上根本就是胡言亂語.
阿最好大家都回到原始時代,把房子都拆光光.
大家從已知用火開始..對喔,你要徒手生火...
阿你護樹團體,丟你在荒島或森林,你會徒手生火嗎?
啥?你跟我要刀子.
我襙你媽,刀子要煉鋼廠,要打鐵場.
他又要砍樹來燒,又要砍樹來設立打鐵場.
幹...你不是不准人家砍樹,要全都維持自然??..那你有甚麼資格跟我要刀子.
快回去你的森林裡,自己拿樹葉來擋褲檔.
對喔,要自然落下的樹葉喔,不要給我亂摘樹葉...
都21世紀了.
怎麼還有這種奇妙的邪教團體,有那些奇妙的邪教思維??
讓我以為我還活在第三世界...
蓮池潭這一塊本來要做觀光開發.
但因為陸客不來,所以沒有財團敢投資.
因此後來轉彎要做商業開發.
商業開發目前我記得是商用地和特商地都有.
特商記得是有限制不可以蓋住宅.
(但商業地必然是蓋住宅..沒有比蓋住宅更好賺的土地使用方式...XD)
因此如果沒有大幅變動的話.
確實會是一片重劃區+商場的開發.
你可以視同台鐵宿舍招商,日勝生得標後要蓋11棟住宅和一棟百貨公司差不多的概念.
而你只要開放蓋住宅,那必然一堆財團搶成一團,標出去基本上是十拿九穩.
跟之前全都限制觀光開發而一值烙賽是兩個世界的結果..XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.25.146 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1627223262.A.D42.html
Re: 回文串
24
[新聞] 舊校地變商業區 蓮池潭綠地安在?
Kaohsiung07/25 21:58
2182
> Re: [新聞] 舊校地變商業區 蓮池潭綠地安在?
Kaohsiung07/25 22:27
013
Re: [新聞] 舊校地變商業區 蓮池潭綠地安在?
Kaohsiung07/25 22:49
712
Re: [新聞] 舊校地變商業區 蓮池潭綠地安在?
Kaohsiung11/25 12:24
82 則留言
ceca 作者的近期文章
Re: [新聞] 藍綠議員齊質疑:高雄火車站商圈仍沒落!
不對阿. 高鐵那邊的街道店面沒很強阿. 就算新光三越左營店也沒到"很強" 高鐵的人來去衝衝,本來就不容易在地形形成強勢零售商圈阿. 高雄強的商圈排除百貨跟夜市,就富國明誠,巨蛋. 但其實你說漢神本館,後譯,大昌,文山特區
Re: [新聞] 高雄演唱會經濟累壞基層公務員 許采蓁︰
不對阿. 公務員本來就有加班費. 並且還是按分鐘計費的... 不過有上限的樣子... 不然一大堆公務員沒事就瘋狂報加班...XD (跟老婆吵架不爽就窩在辦公室加班之類的) 而超過上限就不給報. 但我不確定特殊狀況下可不可以打破那個加班時間報
Re: [閒聊] 捷運紫線可行性評估六月出爐
雖然我是覺得,拉到橋科就可以了. 不過看起來義大和佛光山很給力. (佛光山非常給力,我相信各位都忽略了他的超強大影響力) 所以居然可以一路拉到佛光山. 不過當然,規劃是規劃. 可行性評估的時候,佛光山那邊過不過的了關就...再看看. 而這一
Re: [情報] 高屏溪流量(已達警戒線)
講到這個就很有趣. 六龜攔河堰!!! 其實就是當年的美濃水庫無法蓋後,計畫慢慢演變而來的. 當然如果是當年的美濃水庫,那蓄水能力會比今天這個六龜攔河堰還要大很多. 不過今天有其他水資源配套. 無論是伏流水,還是跟台南以及屏東建立的水資源互通
推
→
→
→
→
推
推
推
→
推
推
→
推
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
推
推
推
噓
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
噓
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
噓