※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Kaohsiung
標題

[新聞] 辛苦!高市每年為紅橘捷運付1億多利息

時間
最新2022-01-16 13:31:00
留言203則留言,55人參與討論
推噓50 ( 599135 )
-----------------以下發文提示發文後請勿刪除------------------------ 1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。未提供者警告 https://udn.com/news/story/7327/5173643 2.完整新聞標題: 標題沒有寫出來,依照板規刪除文章 辛苦!高市每年為紅橘捷運付1億多利息 收益只百萬 3.媒體來源(作者/媒體)/完整新聞內文: 媒體來源如:蘋果日報、中央社 請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。高雄點請參考新聞文規定A 無完整的作者與媒體資訊 依新聞文規定 處 退文。 作者一詞定義請參閱新聞文大綱,簡單說明需吻合兩點:1.自然人 2.撰稿人或主編 2021-01-14 13:37 聯合報 / 記者楊濡嘉 / 高雄即時報導 高雄市議員陳美雅等多位議員關心高雄捷運財務和高雄市的負擔,市政府捷運局長吳義隆 表示,目前高雄捷運公司每年還給高雄市府100萬元,高雄市府為捷運紅、橘線和鐵路地 下化債務,每年要編付銀行利息1億多,捷運公司最近要透過土地聯合開發以能支付給市 府較多收益。 經高雄市議會同意,高雄市政府和高雄捷運公司102年修約,高雄市捷運公司把機電資產 列入「高雄大眾捷運系統土地開發基金」,所需經費173億元由市府舉債支應,高雄市政 府因此每年要編利息付給銀行。 議員陳美雅、陳若翠、黃紹庭、王耀裕等議員今天在二讀審交通部門預算時,追問吳義隆 有關捷運財務與市府負擔。 吳義隆表示,紅、橘線興建時,中央負擔75%、高雄市負擔25%的經費,高雄市政府用獎參 、BOT的方式興建,市府無自償問題;修約之後,捷運加上鐵路地下化的債務,市府每年 要付給銀行1.22億元的利息,捷運公司給付市府100萬元,如果有盈餘,盈餘的一半要付 給市府;現在捷運公司有土地開發案,在舊市議會對面,開發之後的收益也要拿來還給市 府。 吳義隆說,輕軌、捷運黃線、岡山路竹延伸線、林園延伸線, 自償和非自償統加起來, 市府要負擔1335億元,非自償的部分(公務預算)要負擔600億左右,岡山路竹延伸線自 償率約25%。 至於輕軌、捷運延伸線和黃線等的財務平衡方式,吳義隆表示,一方面是財政局土地作價 投資,再用作價投資的錢挹注,另一部分就是土地開發;土地開發的期程不一,開發土地 的大小也不同,沒有一定性,但是市府算過,開發的部分可以把平衡這些債務。 議員對於紅、橘線市府每年要付1億多利息,卻只能從捷運公司收到100萬元的感到憂心, 要捷運局審慎處理土地開發之事。 4.類似新聞4小時內如果沒有增加新資訊禁發,如果有增加新資訊請依規定標示 清楚,標示規定請參照 #1S6oiFv7 (Kaohsiung),違者刪文,如若惡意者 以退文及水桶處理 備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內超貼者退文,請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.111.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1610606076.A.73D.html

203 則留言

realbout, 1F
現在還不開放的車廂門到底何時才會開放....

haha7456, 2F
繼續蓋起來 看看後續錢哪裡來

rivaull, 3F
賣地還債 但是高雄到屏東捷運繼續搞昂貴地下化 然後

rivaull, 4F
統籌分配款怎麼改 完全執政卻不修正 再繼續罵資源都

rivaull, 5F
被台北拿走 話給他們講就好了 他們怎麼都不覺得矛盾

momotaloson, 6F
建議市府串連軌道建設周邊商業發展及空閒土地利用

rivaull, 7F
有在規劃 中正路跟中山路那邊不是要搞成表參道嗎

rivaull, 8F
真的弄起來會很棒 現在高雄車站周邊有夠蕭條的

bibiwei, 9F
一下罵輕軌不地下化,一下打負債,天龍四趴9.2根本不

bibiwei, 10F
希望高雄有捷運,講白點不用演

Sunny821210, 11F
然後林園硬要搞地下延伸

haha7456, 12F
有些較偏僻地方是否真的需要捷運?是否有錢養?在

haha7456, 13F
扯根本不希望高雄有捷運勒!

smc0911, 14F
邁邁不畏閒言閒語執意把捷運蓋下去,為了以後打算,

smc0911, 15F
實在是高雄市民之福

su72amd, 16F
南北延伸蓋完的話,虧損大概又要增加了

Dayton, 17F
高雄到屏東地下化根本莫名其妙

vsbrm, 18F
不想辛苦就放給他倒啊,標題下的好像很委屈的樣子

sfzerox, 19F
到屏東賠更多

smfy, 20F
林園段捷運真的不需要地下化..

horace0323, 21F
整個高雄都不需要啊,事實

lain2002, 22F
便宜拉、台北捷運債務是千億級的

JH10, 23F
紅線往北沒人有意見,為什麼往南意見一堆?

woerns, 24F
捷運不用考慮 量跟養,那全台灣哪裡不能蓋?還輪得

woerns, 25F
到高雄繼續蓋?

mxr, 26F
高雄人騎機車欣賞捷運裝飾藝術也是種幸福

tingstart, 27F
不是說賺錢,虧錢也有全民媽媽給錢,開心

cherrybabe, 28F
北捷算法都戰幾年了,你那裡還來得及all in TSLA.

dogfacehoho, 29F
蓋吧!不蓋錢也是會不見,現在台灣政治氛圍沒人在

dogfacehoho, 30F
意負債、浪費、甚至是被污走的錢。

HorseWing, 31F
沒錢就不要當盤仔…

heartblue, 32F
8+9買雙B後發現養不起也知道趕緊賣掉,高捷還要延

heartblue, 33F
伸到屏東?這智商?

haha7456, 34F
就標準買C300,加油加300!

btwsniper, 35F
高捷紅線長度已經比淡水、板南線長,就算北捷,淡海

btwsniper, 36F
、安坑、三鶯的延伸也是用輕軌或高架中運量,難道路

btwsniper, 37F
竹、林園人口比台北那些地方多?

jay70134, 38F
林園那段要地下化真的很不ok

iangjen, 39F
竟然還有高雄人要幫台北抱不平,台北今日的繁榮不是

iangjen, 197F
別人啊,何況捷運高雄以外就雙北有而已,不比台北要

iangjen, 198F
比哪裡

skyexers, 199F

woerns, 200F

pilot1982, 201F
捷運這種大眾運輸本來就很難營利,這是公眾服務性質

pilot1982, 202F
的。當年硬拉倒楣企業進來摻一腳,賠多少錢進去了,

pilot1982, 203F
一般私人企業像噓噓東那種還會跟你求償勒

prkfcpr, 204F
原來桃園沒捷運?

prkfcpr, 205F
對不起,是綠色的,我錯了

momo3921d, 206F
把拔,人家要錢 (在地上耍賴20年

internate100, 207F
隨便怎樣都好,我只希望夏天站台有冷氣

qqq3q, 208F
會跟乘客說要劫能撿碳

Aquarius126, 209F
環狀線跟黃線比較重要

kano4002, 210F
把工業區一併遷到黃線就不用蓋林園線啦。

DaGoDa 作者的近期文章

Re: [問卦] 17歲?德德我濕了?
德德驚爆死會了 ?!鄭運鵬帥兒「媳婦人選」是她 自由 https://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/4574949 2024/02/07 15:16 林婷婷/核稿編輯 〔娛樂頻道/綜合報導〕民進黨前立委鄭
更多 DaGoDa 作者的文章...