※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Kaohsiung
標題

[新聞] 高雄輕軌實測噪音 二階沿線住戶質疑降速

時間
最新2020-10-31 22:09:00
留言122則留言,62人參與討論
推噓43 ( 51863 )
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3335641 有現場影音 高雄輕軌實測噪音 二階沿線住戶質疑降速造假 自由,〔記者黃旭磊/高雄報導〕 高雄市二階輕軌規畫行經美術館路及大順路段,過程爭議不斷,中華藝術學校上百名家長 連署抗議噪音霸凌、2個社區管委會提告毀損抗議布條,今天(29日)捷運局實測轉彎噪 音,又有上百名民眾到場抗議降速造假。 高雄市捷運局副局長劉政旺、高雄捷運公司營運副總林誌銘上午應高雄市議員童燕珍邀請 ,至輕軌C13站(駁二蓬萊)實測轉彎噪音,測得噪音數為62db(分貝),數值低於卡車 壓過軌道噪音70 db(分貝),也低於環保署校園噪音標準67 db(分貝),不過,中華藝 校家長代表、美術館周遭及大順路沿線居民質疑降速造假。 「我家就住在軌道旁邊」,凹子底森林公園旁大樓宋姓主委出示手機錄影表示,昨晚實際 到3個輕軌車站,永平路、海邊路轉彎噪音驚人,下雨天更吵,根本不是此地駁二蓬萊站 音量。 張姓店家表示,大順路很塞為何不規劃地下化,請市長陳其邁聽進住戶心聲。中華藝校家 長代表說,號召1千2百多人連署,二階擬切半校區,接送車輛無法停放,轉彎磨軌聲(唧 唧)、警示聲(噹噹)形同噪音霸凌。 劉政旺解釋說,列車會噴出潤滑油降低摩軌噪音,中華藝校周遭規劃直線加速軌道,音量 更小。 民眾質疑降速造假疑慮,劉政旺在場強調,與市民溝通持續不間斷,車輛以轉彎段正常速 限行駛,並搭配塗抹高性能環保輪緣潤滑脂等改善措施,有效降低金屬磨擦音量。 ...吵?不吵? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.56.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1603973011.A.BCE.html

122 則留言

Leeheaven, 1F
所以往後每一次轉彎時都會塗油嗎?

MilkTeaMan, 2F
現場剩幾個智x

rererere147, 3F
很吵嗎? 沒聽過

ctx705f, 4F
中國黨議員自己測 還當場說沒這麼吵 笑死

bestfuture, 5F
所以大順路的彎道是跟海邊路一樣彎喔,又不是每個路

bestfuture, 6F
口都在跟你90度大轉彎

sanwan, 7F
議員測完最大62 db比標準還低,現在反對輕軌開始說

sanwan, 8F
質疑降速

sanwan, 9F
如果現在再確定沒有降速,那反對者又要說啥

utah5, 10F
駁二那個S彎,超慢超吵,旁邊那棟大樓,最知道

sanwan, 11F
為什麼鐵路地下化後又要輕軌?輕軌為啥不高架?

eemail, 12F
因為你不懂高架要佔多少地@@

eemail, 13F
我該說他們不知道高架或地下要佔多少地

lasd, 14F
輕軌過那個彎確實吵,走在附近聽到確實很不悅耳

chen628, 15F
在那邊提鐵路地下化的就不要出來秀腦了,不太好看

flare5566, 16F
懶得理那些人

Mbyd, 17F
早上才看議員說沒這麼吵 這些人還真變出新藉口啊...

twhuang28, 18F
快按原計劃蓋,來解決大順路壅塞,別再拖了

abbjesper, 19F
韓粉沒這麼容易被騙啦

fulongb210f, 20F
公共設施不可能全部人同意,不然垃圾場還能蓋嗎?

noChance, 21F
陳市長,做些有guts的事吧......不然大家投你幹麻呢

raerae522, 22F
陳市長還要連任啦,不敢得罪選民

fulongb210f, 23F
有人反對就暫緩,再拖10年等車廂生鏽嗎

TRIMGAL, 24F
怎樣的腦殘才會要輕軌地下化???

xx60824xx, 25F
爛輕軌

sunchen0201, 26F
我也覺得離2022太近,陳其邁可能會投鼠忌器。

sunchen0201, 27F
如果不頂住壓力儘快復工,拖到明年選票壓力會更大

starlkj, 28F
再不蓋,真的沒有理由再投給陳了

bearbrik, 29F
刁民

Throwout, 30F
一堆智障刁民,噪音量就知道了還在用感覺毫無科學可

Throwout, 31F

Throwout, 32F
接送的理由更好笑都幾歲了還要接送是多媽寶?蓋了

Throwout, 33F
輕軌可以接駁不用接送不是更好嗎

popopal, 34F
噪音解決了 差路線優化停車位 不過都有9項調整了

popopal, 35F
最快應該在2周就可以決定復不復工了

tyytt, 36F
被打臉就說造假

NKAC, 37F
才不是接送的問題,還有分貝只是參考,指甲抓黑板

NKAC, 38F
分貝也沒多高啊。重點是高音刺耳傳導遠,學生在教

NKAC, 39F
室上一堂要聽幾次?

senju, 112F
等下課

billchang67, 113F
海邊路那邊本來就海邊沒什麼人,跑去那邊測音量幹嘛

billchang67, 114F
有人沒事會在那邊聽嗎?

padye, 115F
要測轉彎時聲音大小,才去那邊的吧

faache17, 116F
中華藝校的意見我真心看不懂,校區不是本來就分居

faache17, 117F
道路的兩側嗎?

jjoonnyy, 118F
大順路的居民到底要吵到什麼時候,超鬧的

lightmei, 119F
不是大順路的在吵,是美術館那邊在吵

tn36man, 120F
輕軌蓋好,藝校學生便可多利用輕軌上學;家長免接送

tn36man, 121F
、接送車輛也不會擠在美術館路與東二路校門附近,一

tn36man, 122F
舉數得。

amgn997, 123F
抗議的是不是都韓粉?

enjoyyou, 124F
我也想質疑這些人根本是假住戶

Tristanh, 125F
各地果然都不乏這些阻礙城市進步的低端人口