※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Kaohsiung
標題

[新聞] 高捷黃線地下化夢碎?交通部要求評估高架

時間
最新2020-10-29 10:27:00
留言244則留言,113人參與討論
推噓84 ( 10016128 )
新聞需有關高雄之事/物 也請不要利用高雄板發佈cp文、洗文章、衝文章數,違者退文/水桶。 類似新聞如若4小時內再發請標示新增資訊、詳細規定依#1S6oiFv7 (Kaohsiung) -----------------(以上可按ctrl+y刪除)--------------------------- -----------------以下發文提示發文後請勿刪除------------------------ 1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。未提供者警告 https://tw.appledaily.com/life/20201019/F54XMOQ6RVERTFUC3JLKEUKPXE/ 2.完整新聞標題: 標題沒有寫出來,依照板規刪除文章 高捷黃線地下化夢碎?交通部要求評估高架化 綠營議員氣炸 3.媒體來源(作者/媒體)/完整新聞內文: 媒體來源如:蘋果日報、中央社 請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。高雄點請參考新聞文規定A 無完整的作者與媒體資訊 依新聞文規定 處 退文。 作者一詞定義請參閱新聞文大綱,簡單說明需吻合兩點:1.自然人 2.撰稿人或主編 蘋果日報 周昭平/高雄報導 高雄捷運黃線將從地下化改為高架化?交通部審議高市府所提捷運黃線綜合規劃報告,上 週函覆認為澄清、國泰及五甲等路段路夠寬,要求評估高架化可行性,且具體指出黃線尖 峰運量僅略高於中運量門檻,建議評估機電系統採輕軌系統。對此,民進黨高市議員今在 議會質詢時批交通部審議不了解市民需求,要求捷運局主動積極向交通部說明。 捷運黃線可行性研究報告書已在2019年5月獲行政院核定,今年3月提綜合規劃報告書到交 通部審議,10月12日交通部函覆第二次審查意見,原傳出五甲段要從地下化改為高架段引 發在地民眾不滿,不料今邱俊憲在交通部門業務報告與質詢時揭露,交通部認為應高架化 不只五甲,包括Y1至Y5、澄清、南京及國泰路等郊區段,路寬達30至40公尺,也應評估高 架化興建。 邱俊憲另指出,交通部審核意見還包括黃線尖峰運量每小時5,170人次,僅略高於中運量 門檻5,000人次,考量中運量機電系統專利性高,要由特定廠商承攬,後續維運成本比輕 軌系統高,要捷運局核實評估採用輕軌系統,也就是配用駕駛員,不採自動駕駛。 對交通部審核意見與高雄市民需求大不同,甚至連交通部長林佳龍在立院答詢時都已說五 甲段要地下化,邱俊憲不滿批交通部審查委員不了解民意,高架化、採輕軌系統等勢必引 發居民反彈聲浪,要求捷運局直接到交通部溝通,確實傳達地方需求與意見。捷運局長吳 義隆允諾會爭取全線地下化,邀集在地立委一起到中央說明爭取。 此外高市議員黃捷今也針對捷運黃線公聽會民眾反映意見,包括鳥松、澄清路段易淹水, 黃線與紅線、輕軌和台鐵轉乘問題,以及施工期五甲商家停車等問題提出質詢,吳義隆回 應說都已規劃對應方案,化解居民疑慮。 另交通部審議意見也提到,捷運黃線規劃與捷運紅、橘線及台鐵有8處轉乘,但除R8三多 商圈站預留站內轉乘,其餘各站都採站外轉乘,站間距離都在250公尺至420公尺間,未來 營運將影響民眾搭乘意願,要捷運局確實檢討黃線站位,縮短轉乘距離可行性。(周昭平 /高雄報導) 4.類似新聞4小時內如果沒有增加新資訊禁發,如果有增加新資訊請依規定標示 清楚,標示規定請參照 #1S6oiFv7 (Kaohsiung),違者刪文,如若惡意者 以退文及水桶處理 備註: 鳥松高架可以理解,但五甲高架也太誇張了吧 還有改輕軌系統?? 這個交通審查員是誰啊?根本來亂的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.12.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1603323315.A.863.html

244 則留言

sleepyrat, 1F
五甲段平面如果敢改成行人徒步區,那高架就沒問題了

skylion, 2F
不如先不要蓋

potoce, 3F
看到站外轉乘就知道根本沒長遠規劃,爛

skylion, 4F
先蓋市政府到澄清湖 都地下化 最好高運量的

lin900117, 5F
捷運紅延伸林園還在睡,不要只會選舉才出來喊好嗎?

jiff3312425, 6F
南京路澄清路是可以高架化沒錯

lin900117, 7F
市長,總統還在睡?打算當跳票仔?

BruceChen227, 8F
五甲高架是要怎搭==

sleepyrat, 9F
高雄捷運路網改來改去就算了,還越改越糟~~

sleepyrat, 10F
這種狀況下,中央還願意給經費就該偷笑了~~

sleepyrat, 11F
如果中央屬意高架,那應該把黃一線改回原來的黃棕線

sleepyrat, 12F
再加上新的黃二(五甲澄清)線,總共三條高架中運量~~

chocoball, 13F
高雄的建設都不太長遠規劃的 所有東西都很難銜接

payneblue, 14F
五甲怎麼高架 黑人問號

tchialen, 15F
尊重專業的態度跟月亮初一十五不一樣

JOKO58802218, 16F
站內轉乘才有搭乘意願吧,慘

skylion, 17F
五甲還在發展中

jimking, 18F
五甲路很小欸

skylion, 19F
等之後再來蓋地下的

cchsiao, 20F
高架恐怕是會擋人家的財路吧

xiaomeimei, 21F
五甲高架???怎麼弄

jaysf, 22F
中央確定有派人來五甲看過?

sleepyrat, 23F
路幅窄?? 軌道月台疊起來變上下兩層就解決了~~

dusty20695, 24F
你是故意改爛方便起爭議好讓你拖時間吧?

lin900117, 25F
五甲路可以的,兩旁的路霸跟違停清一清,高架沒問題

lin900117, 26F
的。但沿線居民應該不想

lin900117, 27F
站外轉乘很不方便就是了

cchsiao, 28F
以財團的角度來看 地下化的利益絕對遠高於高架化的

cchsiao, 29F
最終應該還是會全線地下化啦 不然不好交代

tom5050, 30F
看成黃捷

walay211, 31F
正常 高雄人不管投誰都一樣 都被當邊緣人跟票倉 我

walay211, 32F
看黃線再過十年都看不到影子

jjoonnyy, 33F
交通部真的很扯, 地下化和高運量才是未來趨勢。

jjoonnyy, 34F
中央真的把補助全丟給台北了

jjoonnyy, 35F
東環線和基隆南港站全都是地下化 高運量

jeff21115, 36F
中央不挺了喔?

FISH0225, 37F
五甲高架兩邊店家先倒一遍,下方平面道路交通一定

FISH0225, 38F
更亂,別小看三寶的駕駛水準

foursuper, 39F
南北平衡 呵呵

danish80924, 231F
地下化蓋完我看都2030了,高架說不定五年有希望

popopal, 232F
5甲應該地下巴 不然玩單軌吧 懸掛式還蠻潮的

Apple0230, 233F
我也希望可以有懸掛式,潮爆了好嗎

popopal, 234F
看台南吧 不然系統和艦公民族那條不一樣 很麻煩

popopal, 235F
不然澄清那段一定超漂亮的

bybus, 236F
高架那麼醜 文山特區房價一定跌的

randolph80, 237F
高架便宜(蓋

yoyolife, 238F
高價無所謂 但改成廢物輕軌是三小!!?!?!?

popopal, 239F
讓你理虧阿 5170次/HR用輕軌勉強可以 看你要不要別

popopal, 240F
這麼想要求全線地下巴...

aflan5420, 241F
懸掛式真的屌

jeffwei66, 242F
省下來的錢去補基隆輕軌改捷運剛好。

GYdecision, 243F
交通部有事嗎??

macrophager, 244F
DPP不想選了嗎?