※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Kaohsiung
標題

Re: [問題] 想捐錢 但不知道要捐給誰

時間
最新2020-08-06 16:53:00
留言72則留言,53人參與討論
推噓48 ( 50220 )
※ 引述《blue9191 (布魯)》之銘言: : 哈囉,各位好 : 因為工作關係 讓小的有多一筆預算 : 可以每個月捐錢給有需要的公益團體 : 雖然不多,但也是希望盡點棉薄之力 : 但不知道在高雄地區 : 有哪些公益團體真正需要幫忙 : 上網查過,但是琳瑯滿目 : 讓我不知從何下手 : 還請各位高雄版友推薦 : 相關的公益團體 : 自己的目標是希望高雄的每個公益團體 : 都能盡到棉薄之力 : 不過這個月先以喜憨兒為主 : 其他的公益團體 : 就看各位版友推薦的名單 : 之後慢慢的捐這樣,謝謝 XD : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 每隔一段時間,就有一些好心人出現,例如想捐一點閒錢。但他沒有特定的偏好,只想著「想給比較需要幫助的人 or 慈善機構」,所以會有一些提問『最近哪個慈善機構最需要幫忙?』或『哪個機構最有在做事?』 因為不想要自己的捐款or物品被隨意濫用,想要把自己捐出去的錢最大效益化。 這個問題,其實背後有學術研究:『有效利他主義(Effective Altruism)』。讓小弟為大家科普一下。 Q:哪個機構現在可以把我這筆小錢做最大的利用,而且是助人的? 注意,「最大」這件事,是比較出來的。 如果你現在身邊有家人朋友重病缺錢開刀,那當然是先給他。 如果你現在有在乎的社會議題(例如同志/香港),那當然是先給它。 你有特別的偏好 → 你的情感在作用。因為人被情感影響90%。請follow你的情感。 如果沒有特別偏好,認為可以比較遠的陌生人,再往下談。 「最大」(最需要幫助)這件事,是比較出來的。 Q:什麼叫「最大的利用」? 有效利他主義,把最大效益的評分機制,分為3個指標「規模」「被忽略程度」「可行性」。 如果這件事影響了1個人,跟影響100個人,那他的規模就是不一樣。 如果這件事大多數人都已經在關注、表示已浥注很多資源在上面,那麼把你的錢投入到比較『少人關注』的議題,效用比較大。從99到100,以及從1到2的區別。 如果這件事是無法證實可以成功的,那就不要白花錢。要看有沒有足夠的科學證據,證明它是可以做的。 【來聽個理性的故事】 一隻導盲犬,讓一個失明的人重獲自由。不過訓練一隻導盲犬的費用可以讓840個人從失明到恢復視力。 一隻導盲犬所須費用是$42,000。而為開發中的國家的"沙眼"患者提供手術,使他們不致於失明的費用只須要 $40,這種手術的成功率為80%。 如果你有42000,你要投給誰?沒有標準答案,只是理性用數字來看,給840個人幫助感覺效益比較大。當然你可以說你是狗派,很喜歡有狗狗陪伴的感覺,那也ok,表示你的情感出現了,選擇它。 【一個哲學常見問題】 先問問你心中的價值觀:「你是否認同每一個人的生命都一樣寶貴?」如果是。 有一天「比爾蓋茲跟一個窮鬼掉到河裡,你只能救一個,救誰?」 救了比爾蓋茲,他的公司提供數萬人工作機會,支撐無數家庭生計。 救了窮鬼,一個人。 相較之下,救Bill的效益比較大。 所以比爾蓋茲一個人的命,跟一個窮鬼的命,就是不一樣??說好的生命等值呢?? 如果你真的要看"效益"的話,那比爾蓋茲的確比較高。 【比較痛苦】 我們都知道,重度憂鬱症 比 輕度憂鬱症 還嚴重。但這是同類型的相比。 但要是不同類型的病痛呢?例如「精神分裂」跟「腳截肢」,哪一個比較痛苦? 有個東西叫「DALY」(Disability-Adjusted Life Year) 他去訪問各種殘疾的人,假設你的殘疾可以好起來,但是你好起來之後,要拿你的壽命交換,你願意拿多久的生命(最多)換取你的殘疾消失? 痛苦指數越高的人,就願意拿自己更多生命來換"健康的身體"。 訪問很多人後,再平均。 隨便舉例:精神分裂的人,可能願意拿10年,來換取自己好起來。(好起來後,折壽10年他也願意) 腳截肢的人,可能願意拿1年,來換取自己的腳長出來。 這就表示:精神分裂的痛苦指數,是腳截肢的10倍。 這是DALY的結果(維基百科) 阿茲海默症 失明 精神分裂 愛滋疾 燒傷 骨折 中度憂鬱症 失聰 斷指 腰痛 也就是說,當你有一筆錢,想要捐給這類殘疾組織,你可以參考DALY(代表著他們的疼痛指數)來做效益評估。 很多人會問說『幹,如果大家都把錢拿去給疼痛最嚴重的組織,這樣那些最小的組織不就沒人幫忙的嗎?』 不會,因為有效利他中,有個指標是「被忽略程度」。若大家都把錢拿去給最嚴重的組織,那麼最嚴重組織的「被忽略程度」就會下降,而小組織的「被忽略程度」就會提昇。 誰做這些?學術研究單位在做的。他們專門研究「誰比較需要幫助」給他們評分。 https://www.youtube.com/watch?v=_IbB5rZaKvE
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.69.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1596304987.A.4CA.html

72 則留言

baby1818, 1F

Grady1979, 2F
謝謝分享

siekensou000, 3F

s911026, 4F
專業推

fatfinger2, 5F
讚喔

ss880602, 6F
推推

rebuildModel, 7F
廢文落落長

q121074498, 8F
長知識

TraktorDJ, 9F
感謝你為不知善心該何處去的我指引方向。

signorr, 10F
在茫茫的大海中 給出了一個指標方向,給推~

shoo01, 11F

wennythepooh, 12F
嗯,無高雄點

kof2862, 13F
又一個文青了,理論的東西跟實務是不一樣的,不要

kof2862, 14F
把課本掛在嘴邊

zenro, 15F
推~

hebemike, 16F
有趣

roy147yo, 17F
如果這個算廢文 那數字版政黑文不就特級廢文?

hwala, 18F
認真~推!

nichjack, 19F
推專業

gotta, 20F
哇,原來還有這套理論!太強啦!

vendee, 21F
有趣

s3926293, 22F
不過導盲犬的例子不太合適,台灣都有健保吧

thetide, 23F

arickal, 24F
廢文一篇 想捐錢的散戶為了讓自己心靈得到慰藉 跟

arickal, 25F
錢怎麼用一點關係都沒有

shiruru, 26F
有實論給推,總比某些只會酸的含粉好多了

KuoJuiHsiao, 27F
想捐錢建議以無法領補助、無親人,三餐無著落必須由

KuoJuiHsiao, 28F
一些愛心團體、功徳會接濟為優先。

KuoJuiHsiao, 29F
我以前參與過,領補助都先排除

kyuliu, 30F
認真推!!

cash16n, 31F
很符合現實 推一個

abyepi, 32F
謝謝分享

Uhavemyword, 33F
感謝分享

er26562002, 34F
長知識

tskier, 35F
推,有看有思考的話,這篇文也有參考價值,不知廢

tskier, 36F
文說的根據

bikevts, 37F
建議陷入利益迴旋思考者可以去看漫畫,鋼之煉金術師

Dayton, 38F
推科普

whiteherb, 39F
認真推

techwall, 59F
認真推!

PKmos, 60F
認真給推~

foxlover, 61F
推推推~~~

applegam80, 62F
認同

REAVER, 63F
推!!!

jajoy, 64F
腳截肢的人只願意拿1年哦?

xinghh, 65F
精彩

xinghh, 66F
收藏 謝謝:)

KGB10409, 67F
推分享

NicoNeco, 68F
不賴

Emma73, 69F

negai, 70F
長知識了

chouyuting, 71F

camadoo, 72F