[板務] 沒有發文需求就可以禁止你說話嗎?

看板 kaohsiung
作者 staff23
時間 2020年07月03日
留言 88則留言,58人參與討論
推噓 -39  ( 9推 48噓 31→ )

> 4617 4 6/28 simonjen R: [申訴] Kaohsiung 板板主 simonjen 板務處理不公 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1U-BADIx(L_TaiwanPlaz) [ptt.cc] Re: [申訴] Kaohsiung 板 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TaiwanPlaz/M.1593356941.A.4BB.html│ │ 這一篇文章值 615 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1U_iNYnR(L_TaiwanPlaz) [ptt.cc] Re: [申訴] Kaohsiung 板 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TaiwanPlaz/M.1593755106.A.C5B.html│ │ 這一篇文章值 388 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ > 4623 7/03 Jiapie R: [申訴] Kaohsiung 板板主 simonjen 板務處理不公 有板友針對高雄板禁止罷捷討論,於小組板提出申訴中 當中,高雄板板主提出一點抗辯,我覺得非常有道理, 特別在高雄板提出討論 該點的立論依據為 「但是事實上多數的狀況板友都在新聞文底下討論。並沒有多發文的需求。」 從這個角度認同板主說法,並且參照板主的立論 「事實上我現在很忙,沒有發文的需求。」=>所以就可以禁止我發文? 「事實上多數高雄板板友在高雄板都沒有發文的需求。」=>所以就可以禁止高雄板友發文? 「事實上多數板友都在都在八卦板,在高雄板沒有發文需求。」 =>所以高雄板禁止發文? 我想請教板主 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1UxVgzpf (Kaohsiung) [ptt.cc] Re: [板務] 禁止罷捷討論有? │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1592654525.A.CE9.html│ │ 這一篇文章值 273 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ > 580 爆 6/20 simonjen R: [板務] 禁止罷捷討論有理嗎? 還記得您在這篇您親自回覆的文章裡 第四點您是這麼說的 "不論你想發什麼文,我一定維護你發文的權利, 但是我也必須誓死維護其他板友看板的權利,所以過多時我一樣會限制", 不知道這些沒有發文需求的人......哪裡有必要您誓死維護而禁止發文呢? 我想請教板主是否有一個統一的標準,好讓我們這些沒有發文需求的知道 以後什麼狀況下會被禁止發文 感謝 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.84.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1593760332.A.3F2.html
1FTaiwanXDman: 比起這個 我覺得禁發的報社被人發 就自動加罰 07/03 15:14
2FTaiwanXDman: 這個板規才比較有討論的空間... 07/03 15:14
3Fstaff23: 我來發板務文 都被講要選高雄板主了 情何以堪 07/03 15:15
※ 編輯: staff23 (118.168.84.129 臺灣), 07/03/2020 15:21:13
4Fjganet: 所以你想表達什麼。繼續鑽牛角尖。還好沒讓你選上 07/03 15:23
5Fmermermer: ok 07/03 15:27
6Fwennythepooh: 紅色的比較討喜 07/03 15:29
7Fgigi030507: 沒有發文需求 幹嘛要發文?這邏輯?想發廢文去八卦 07/03 15:32
8Fgigi030507: 版 07/03 15:32
9Fsiekensou000: 看不懂 07/03 15:32
10Fsiekensou000: ===推文要有禮貌=== 07/03 15:33
11Fdendi: 維護我噓文的權利 07/03 15:34
12Fasuka99: 真的看無 07/03 15:34
13Fjganet: 推文的小心喔。這個很愛吉喔 07/03 15:35
14FStarLeauge: 的確有矛盾 07/03 15:36
15Fwennythepooh: 我沒有發文的需求,但你不可以不讓我戰 07/03 15:41
16Ftchialen: 還好我顏色很正確 07/03 15:42
17Fufo189473: 估狗一下 這位事蹟真的精彩捏 07/03 15:44
18Fdeii: 百年之後必有公評 07/03 15:47
19Fkoitu: 歐......然後勒 07/03 15:49
20Fwellwest: 紅的討喜 07/03 15:50
21Ffrgthy: 那個禁中時的板規太有運作空間了 07/03 15:52
22Ffrgthy: 有心人可以一直製造加罰機會 07/03 15:52
23FProkennex: 那有什麼,某些版分類不對、字數不足、op之類的小 07/03 15:58
24FProkennex: 事,就限制你90天說話的言論權利,我覺得也違反原 07/03 15:58
25FProkennex: 則,不給你解釋、補正的機會,不問動機的一味浸桶 07/03 15:58
26Fcoldwind0912: 喔。 07/03 16:01
27FProkennex: 又某些版,修、刪推文可嚴重囉!可是我集滿好不容 07/03 16:03
28FProkennex: 易累積大家熱心有用的資訊一次刪整篇文章反而沒事 07/03 16:03
29FProkennex: ?邏輯也奇怪,太多不同輕重影響罰則卻一樣的事。 07/03 16:03
30Fjusteat: 推一樓 07/03 16:16
31FProkennex: 還有之前我弟剛上大學想來ptt發問,申請個帳號慢不 07/03 16:22
32FProkennex: 說,遇到困難要發問還得一天一次,幾百次等個2年, 07/03 16:23
33FProkennex: 一個問題2年後解答,有疑惑的發不出、想幫別人的推 07/03 16:23
34FProkennex: 不了文,難怪其它論壇竄起,ptt淪多數嘴砲舌戰之地 07/03 16:23
35Ffman: 老實說你那個推論真的是過度延伸了,你當版主當然可 07/03 16:32
36Ffman: 以那樣執行,但你不是 07/03 16:32
37Ffman: 另外樓上,別的論譚也是嘴砲舌戰之地啊,網路生態就 07/03 16:32
38Ffman: 是這樣,別的地方也不會比較好 07/03 16:32
39Fsimonjen: 關於邏輯奇怪的部分我就不回應了,既然現在進組務 07/03 16:40
40Fsimonjen: 我就推文作為回應,不另外發文了~ 07/03 16:40
41Fsimonjen: 關於您的第四點請完整閱讀原文,別斷章取義 07/03 16:41
42Fsimonjen: 前半段是維護板有的發文權,後半是維護板友的看板權 07/03 16:42
43Fsimonjen: 以上~ 07/03 16:43
44Fthehospital: 到底是在說什麼,師爺你給翻譯翻譯 07/03 17:02
45Ftommy1233146: 新聞底下都在討論了 還要發文討論是有沒有這麼愛 07/03 17:12
46Fchronor: 你先想好你要表達什麼再來吧 07/03 17:17
47Fdeamo0708: 反正我就想噓你,滾! 07/03 17:21
48Fholygoner: 我中文不好 07/03 17:23
49Fgoldfishert: 所以你想表達什麼?完全看不懂 07/03 17:27
50FmOoOm: 好了啦 07/03 17:39
51Fkuk9527: 還沒走出來?可憐啊~ 07/03 17:44
52Fmarunouchi: 這個ID在八卦板很紅喔 07/03 17:58
53Fpadye: 哦 07/03 17:59
54Fben88811: 罷捷對台灣沒幫助 不需要出現在這個板 07/03 18:25
55Fbybus: 只是禁某個文章分類而已,你依然可以發文。 07/03 18:33
56FJOJOw991052: 喔 07/03 18:35
57FUnfriendly: 嗯,看完好多問號 07/03 18:38
58FJOJOw991052: 說實話,看完文章各種問號 07/03 18:40
59FUnfriendly: 原po國文老師應該很想哭...... 07/03 18:46
60Frandolph80: 想洗整個版面讓高雄版變成了八卦二版是吧? 07/03 18:51
61Fangel0328: 有沒有懶人包 07/03 18:58
62FEric85768: 樓下幫我翻譯好嗎 07/03 18:59
63Fatb: https://i.imgur.com/IXQInZ4.jpg 失蹤九個月的be 07/03 19:09
64Fatb: n哥也來讚聲 07/03 19:09
65Fmisq2011: ??? 07/03 19:30
66Fcocota: 回八卦去吧.累不累啊 07/03 19:41
67Fshiruru: 依稀想起銅錢鏢 07/03 20:04
68Fri31625: 看攏無QQ 07/03 20:07
69Feric139: 2沒壞...應該是你壞了 07/03 20:16
70Fheydebbyhey: ??? 07/03 20:17
71Fema: 重點在哪 07/03 22:03
72Fqqq3q: 好多字 07/03 22:31
73Frenee4: 很煩 07/03 22:36
74FvvBMWvv: 無聊 07/03 22:38
75Fjoydow: 沒有需求 顆顆 07/03 22:45
76FHANAXALICE: 高雄板主歷來都不公 07/04 00:10
77Fjganet: 樓上你這指控。要去數字說說上任的那位嗎 07/04 00:21
78Fwingthink: 請問這次跟兵工廠有關係嗎?wwww 07/04 00:29
79Fjganet: 睡前補 07/04 00:42
80Fmarunouchi: 睡前噓 07/04 01:00
81Fmarunouchi: 關燈再噓 07/04 01:01
82Fdasuininder: 說話就是發文需求,這種邏輯的標題也敢拿出來秀喔w 07/04 01:43
83Fgengar080055: 噓 07/04 01:55
84Fjganet: 起來廁所一下。補個2,晚安 07/04 02:31
85Fjimmy61008: 跟著噓 07/04 11:34
86FSuperBMW: 你不也是誣告仔,有好到哪去wwwwwww 07/04 12:14
87Fmjnaoki: 這帳號先噓 07/04 17:46
88Fzero09107: 當個聰明的高雄版使用者就不會被昆蟲攻擊 07/05 18:17

kaohsiung熱門文章

72 [問題] 高雄去哪玩
101 2020-08-07 14:44
70 [閒聊] 大港開唱回來了!
92 2020-08-07 13:04
261 Re: [閒聊] 韓是否有資格立銅像
281 2020-08-06 15:11
21 [閒聊] Ubike還車糾紛
57 2020-08-06 12:00
42 [問題] 草翠..搬去哪了ˊˋ
77 2020-08-05 20:01
22 [問題] 4吋生日蛋糕
37 2020-08-05 13:51
28 [閒聊] 請問鹽埕米糕城
39 2020-08-05 11:44
21 [公告] 20.08.04違規-ezpaper x32
50 2020-08-05 09:24
99 [閒聊] 0805天氣提醒
103 2020-08-04 23:11
17 [問題] 高雄市區推薦宵夜
31 2020-08-04 21:49
45 [問題] 路平專案不能挖
109 2020-08-04 11:39
142 [閒聊] 0804天氣提醒
150 2020-08-04 07:53