※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Kaohsiung
作者staff23
標題

Re: [閒聊] 高雄的淹水

時間
最新2019-07-20 15:13:00
留言143則留言,34人參與討論
推噓-25 ( 103598 )
我看了一下 蠻多都在 中華路拍的 你不是 農16 就是 那附近的人 或者是經過那裡的人 凹子底就是在這裡 這裡開發後 本來就很會淹水 你說的這個全台灣都很常見 你還拍到會讓DPP打不下去的 只是我不能說 知道就知道 不知道就不知道 你講這狀況 在桃園 鄭市長 前陣子在更新省道的人行道 這種加工還免費幫你做到好 不信開車去桃園經過省道台一線 從市府到中壢這段 雙向都有 哥前陣子常開車經過 看到不想看 淹水成因很多 要抽絲剝繭去檢討 就像是昨天有人說高雄人孔蓋噴發 高雄發財了 那個就是雨水下水道算有通 但是超過設計標準 去年在台北西門町附近也噴過一次 也有上新聞 只會在那邊 含總機 含懶覺 含東含西的 還是 芒果乾 有的沒的 於事無補 ※ 引述《cigxm (不想當備胎 >_<)》之銘言: : 高雄的排水孔,有一些會被一群“默默行善”的熱心高雄市民給加工過 : 廢話不多說,大家就請看照片吧! : https://i.imgur.com/3Rk3P2M.jpg
Re: [閒聊] 高雄的淹水
: https://i.imgur.com/tWgxH4h.jpg
Re: [閒聊] 高雄的淹水
: https://i.imgur.com/ZsOjKkg.jpg
Re: [閒聊] 高雄的淹水
: https://i.imgur.com/yTIIGcv.jpg
Re: [閒聊] 高雄的淹水
: https://i.imgur.com/GYsNQXl.jpg
Re: [閒聊] 高雄的淹水
: https://i.imgur.com/28gQAQH.jpg
Re: [閒聊] 高雄的淹水
: https://i.imgur.com/DtOJWMA.jpg
Re: [閒聊] 高雄的淹水
: https://i.imgur.com/oaPeMvc.jpg
Re: [閒聊] 高雄的淹水
: https://i.imgur.com/ydATDrj.jpg
Re: [閒聊] 高雄的淹水
: https://i.imgur.com/eeNROyR.jpg
Re: [閒聊] 高雄的淹水
: https://i.imgur.com/snrWfuX.jpg
Re: [閒聊] 高雄的淹水
: https://i.imgur.com/dkTWoa8.jpg
Re: [閒聊] 高雄的淹水
: 心得: : 高雄之所以大雨來臨,積水不退變淹水,這些加工過的排水孔也是一個因素 : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.86.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1563594130.A.C87.html

143 則留言

bear701107, 1F
韓粉又要開始兩邊一樣爛了呵呵

bear701107, 2F
還有凹仔底很多人都說很久沒淹 就你說開發後很常淹

bear701107, 3F
我都不知道該信哪邊了呢呵呵
DPP市黨部就在那 淹到你不要不要的 不會打電話去問 2013 https://www.ettoday.net/news/20130829/263044.htm 2016 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1755977 2018 https://www.ettoday.net/news/20180823/1242290.htm 不知道哪個平行時空 常下常淹

sleepyrat, 4F
凹仔底=漥仔底=漥地的底部
※ 編輯: staff23 (118.168.86.146 臺灣), 07/20/2019 11:49:59

sleepyrat, 5F
美術館周邊是內惟埤,也是低漥地~~

bear701107, 6F
你好歹也po個五年連貫的新聞 中間跳個五年
補了 2016 自由的 我懶得找 沒上新聞一堆 去看淹水圖就知道那裡就是易淹區
※ 編輯: staff23 (118.168.86.146 臺灣), 07/20/2019 11:51:12

bear701107, 7F
我都不知道要不要叫「常」了

simonjen, 8F
桃園人?看報導評論地方淹水?
噗 你不知道 我老家高雄? 虧你還跟我選過高雄板板主
※ 編輯: staff23 (118.168.86.146 臺灣), 07/20/2019 11:52:44

seigtmh, 9F
拿特例當通例來護航,這樣不太好,不過只能說,韓自

seigtmh, 10F
己話說太滿,還誤導民眾說前朝沒做,被打老天打臉就

seigtmh, 11F
乖乖認了吧,不然,以這種氣候,以後打臉機會多著

bear701107, 12F
所以你的意思是之前凹仔底說少淹的人在騙人?
對阿 旁邊內惟 你沒看淹到李喬如 才又在講 台泥蓄洪池弄一弄 內惟比較少淹了
※ 編輯: staff23 (118.168.86.146 臺灣), 07/20/2019 11:54:49

haopig, 13F
沒邏輯的護航

bear701107, 14F
所以你才會落選啊呵呵

simonjen, 15F
選板主只在乎地方 不在乎誰跟我選請恕我對您沒印象

sd131420, 16F
※※※※   警告警告    ※※※※

piggreat, 17F
所以看報導來評論??

bear701107, 18F
ettoday說青海路 結果中間插個自由沒提到青海路
有好嗎 你一定沒看內文

sd131420, 19F
請板友注意推文
※ 編輯: staff23 (118.168.86.146 臺灣), 07/20/2019 11:55:48

bear701107, 20F
你確定你很認真的在回應?
鼓山區登山街、鼓波街、青海路。<= 我把他找出來了 你要不要再看一次?

lukesama, 21F
版主都帶頭喊桃園人不能評論高雄了
※ 編輯: staff23 (118.168.86.146 臺灣), 07/20/2019 11:56:49

simonjen, 22F
不是說桃園人沒資格評論 而是只看了新聞評論?

simonjen, 23F
不覺得有失公允嗎?
噗 我什麼時候變桃園人了? 你哪隻眼睛看到我只看新聞就評論 我文章還有講到台北西門町 我不就也變台北人 你根本亂扣帽子
※ 編輯: staff23 (118.168.86.146 臺灣), 07/20/2019 11:58:29

bear701107, 24F
還真的有喔 但是是積水啊呵呵

OK8066889, 25F
常年住在外地的,沒啥資格來評論高雄

ferrisw, 26F
說了那麼多「可以換一個真正想解決問題的市長嗎?現

ferrisw, 27F
在這個市長沒有長遠市政計畫改善,在忙選總統A

bear701107, 28F
你是不是找個關鍵字就po了?

bear701107, 29F
ettoday說是淹水 可是2016自由說是積水喔
噗 你沒看自由講車子不能過嗎? 可以繼續凹沒關係 淹水跟積水不一樣?
※ 編輯: staff23 (118.168.86.146 臺灣), 07/20/2019 12:00:01

bear701107, 30F
所以你要來戰積水和淹水定義了嗎?

sd131420, 31F
========= 請小心推文! 請小心推文!!==============

chiefoflaw, 32F
Re: [閒聊] 高雄的淹水

bear701107, 33F
你看災防中心統計那段有說到青海路?

bear701107, 34F
都說到那麼多路段就是沒說到青海路 就是沒嚴重到

bear701107, 35F
車沒辦法過啊 你才在凹吧呵呵
那裡就中華一路跟青海路口附近 防災裡面有好嗎 原作者拍的也在這附近 你不熟別亂講喔
※ 編輯: staff23 (118.168.86.146 臺灣), 07/20/2019 12:03:57

sd131420, 36F
注意 推文請看這裡 https://disp.cc/b/163-aCsP

lukesama, 37F
樓上厲害

bear701107, 38F
可是看照片就不是車不能過的情況 你說話要注意喔
哪個照片?2016自由的報導嗎? 自由那照片引用的不是青海路那的

NUST, 39F
外面淹水高潮,你發個文也高潮