Re: [LIVE] 魯邦之女2 EP06（wakuwaku）

有看到板友的回應，但我跟板友講述的應該不是同一件事情，所以獨立開一篇回覆。 北条家縱火案，我不明白為什麼美雲沒有進行推理就一口咬定是L犯案。 第六集所提到的美雲的判斷： 判斷1（涉的說法）： （北条家縱火案）當時的警方認為，犯人想要摧毀調查資料，所以放火燒了北条家。美雲 的爺爺一直在追查L一族，或許是這個原因，北条才會認為是L一族縱火。 判斷2（美雲的說法，美雲對小華說）： 北条宗真在找到L一族還活著的證據後，立刻就被人殺了。L一族要消滅證據，殺了我爺爺 。 北条宗真找到L一族還活著的證據 　　　　↓↓↓↓↓ 北条宗真被人殺了 　　　　↓↓↓↓↓ 一定被L一族殺死的 不曉得她這種跳躍性思考是哪來的。 根據她的說法，只能說L一族有嫌疑，或是L一族可能有犯案動機，還不能斷定L就是殺人兇 手。因為偵探斷案，需要經過推理。 但是經過推理之後，會發現兇嫌不是L。 ◆L是小偷，不是殺人犯 這是第一季的內容，尊和悅子不恥殺人重犯，認為L只會向壞人偷東西，跟其他犯罪者不一 樣，不能混為一談。要一個行竊慣犯，「忽然之間」變成殺人犯（縱火犯），需要理由， 而這個理由不存在。 就像今天這集播的，出現會威脅L的調查資料時，L想到的是把資料偷走，而不是把北条美 雲殺死。因為一直以來L就是想偷什麼，就偷得到什麼的大盜，既然偷竊就能成功，為什麼 要用殺人解決問題？ ◆美雲的認知裡，北条家沒有東西遺失 （實際上有東西被偷走，但在美雲的認知裡沒有，最後一集會說。） 跟第一點一樣，因為L是小偷，L介入的案子一定會有東西被偷走。在這集美雲自己查的， 櫻庭和馬經手的案件，犯人都有短暫失憶的現象，並且每件案子都有東西被偷走，因此她 判斷櫻庭和馬與L一族有聯繫。 她卻沒有聯想到，北条家縱火案，沒有東西遺失。調查資料被保存下來了。 ◆作案手法：L只會偷走東西，不會大肆破壞現場 這每集都有演，但在第一季有明確的說出來。美術館竊案裡，涉發現必須要打玻璃才能把 畫作偷走。尊則說這太不像我們的行事風格了，一點也不優雅，只好讓黑曼巴去打破玻璃 ，我們再從黑曼巴手中偷走畫作。 第二季也是，偷貞德披風時，悅子是讓奶奶開鎖，再把披風偷走。不是打破展示櫥窗，再 偷走貞德披風。 L只會偷走目標物，不會破壞現場。 但是北条家縱火案，屬於現場的北条家卻被燒個精光。不像是L的行事風格。 ◆基本邏輯 北条宗真生前在追查L一族並找到L存活的證據，這個調查資料，會使L一族形塑的假死謊言 被揭穿，威脅L一族的生存。所以北条美雲才會認為是L一族縱火。（她認為L一族有動機） 但是邏輯思考會推翻她的假設。 北条家燒不燒不重要、北条宗真死不死也不重要，重要的是調查資料要被銷毀。銷毀才能 保護L一族。這才會符合美雲對兇嫌的想像。 但是事件結果是調查資料被保存，就不符合她的想像邏輯。她想像的L一族動機就不存在。 角色合理性 北条美雲這個角色一點也不合理。 人設是偵探，但是在判斷北条家縱火案時，不經過推理，死咬L一族就是兇手。不符合偵探 人設。 對L一族像是一無所知，連L一族是小偷這種基本認知都沒有，作案風格也不了解。但是這 個角色的背景卻是來自偵探世家，追查L一族三代的偵查世家。爸爸在查L、爺爺在查L，然 後自己也在查L。 北条美雲的繼承的調查資料，她自己像是沒讀過一樣（在調查資料中，有 美術館竊盜案的剪報）。 角色行為與角色背景，不合理。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.204.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Japandrama/M.1611599115.A.FF1.html