Re: [公告] 關於此次水桶及職務權責說明

感謝板主百忙之中抽空回覆我這個小板友的問題，非常謝謝 不過我還有幾個問題想再請教一下， 一、首先，關於第一點板主的回應我了解了，但這位板友究竟是踩到哪一條板規？請板主正面回覆。 針對踩到哪條板規，至始至終只看到熱心的板友和小板主的回應，未曾看到板主正面回應這個問題，既然板主表明板務未授權小板主處理，那麼請由板主明示，謝謝。 整篇水桶文公告中，板主都未說明「根據哪條板規予以處罰」，且抱持疑問的板友不是只有我一人，推文中也有好幾個詢問的板友 板主既然有水桶板友的權力，是否也要盡到告知水桶依據的義務呢？ (1)建議寫明水桶板規依據：若未註明難免給人恣意妄為之感，尤其是文字是主觀感受，可降低判決爭議並節省被水桶者及其他忙碌的板友的時間 (2)建議改判在文章標題註明更新日期 二、關於第二點，板主／板工群權責混淆的疑惑 明眼人都知道IZONE板主就是s1994s1994，亦是唯一板主，這點應毫無疑問。 正如板主回應所述，「板上若有發生問題應直接推文或站內信找板主」，依照一般批踢踢使用者的認知也應是如此。 (1)根據此邏輯，搶票閒聊文中大家對於「未開讓票文」所產生負面情緒及發言是針對板主而來，跟板工群並無關係。但板主卻在公告文下推文指出，板友們推文對板工群謾罵，是否代表板主本身也認為板工群也是決策者之一？ 敬請板主忙裡抽閒詳閱推文，確認其中是否有人指責板工，搶票當下的眾多不滿只是針對板主，但板工群可能因為與板主的私交而移情代入或代為抱屈了。 (2)再來，水桶文公布當下，很多板友在公告文下詢問水桶判決的根據及理由時，板主也並未正面回應板友，而是由板工群代為發言，總不會有時間發公告文沒時間補充回應吧？看到如此情況，包括我在內很多板友都要差點以為板工群＝板主了。 (3)小板主推文時總是以「我們」做回應，但多位板友針對僅僅只是板主，即便小板主與板主有私交，但在PTT平台上板務有問題時針對的只會是板主，請教板主能否告知小板主所謂的「我們」到底代表了誰？有代表板主本人嗎？ (4)關於新增板主與否，板主可以自行判斷來決定 小板主推文中指出「本板規模頗大，板主負荷不來，才會彼此幫忙分擔」 根據板主公告所述「小板主的職權只有舉辦各成員活動以及整理精華區」 這兩者明顯無交集，為何還會有分擔之事呢？ 再者，板主也表示「授權小板主管理這部分不考慮，避免有任何特權爭議產生」 既然有板主說不考慮授權，又何來的分擔板務？想請問除了上述職權外小板主還分擔了什麼板務呢？ 如確實有分擔板務，卻又是私下分擔並未公告，那麼能否告知板友那未公開的部分呢？加上板規中使用了「板主群」用法，且板規下方寫著一長串的小板主名稱，不免讓人有點疑惑。 三、「未被官方授權」的應援集資文置底疑慮 推 tieneun : 是說，覺得置底再怎麼滿都不該拿掉版規..... 05/13 22:50 因為昨天板友的推文，讓我注意到此事並感到有點困惑 有篇「尚未得到演唱會主辦方認可的應援集資」居然通過板主審核並置底宣傳了 因此想請教以下問題 (1)只要是任何IZONE的應援集資活動都可以在PTT-IZONE板上宣傳並且獲得板主置底宣傳嗎？ (2)每個IZONE相關的粉絲應援站都可以享受這樣的宣傳待遇嗎？ 此應援集資還未獲得官方授權，雖然內文有說明若未獲得授權將把資金挪用至出道一週年應援使用，但以現況來說視同為「非官方授權集資活動」，雖然是以聯合應援名義執行，實質內容與一般粉絲站並無二致。 若是獲得官方授權而特別置底提醒，我想板友也可以理解並支持，但目前是官方尚未授權的活動，卻能擁有置底宣傳的待遇，所以才想請教是否任何應援集資都可以享有這樣的待遇呢？ 以上非常感謝抽空閱讀的各位板友 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 64.190.117.244 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/IZONE/M.1557833537.A.B31.html