※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板iOS
作者kouta
標題

[討論] iPhone 15 Pro 掉落測試

時間
最新2023-09-23 00:34:00
留言41則留言,20人參與討論
推噓13 ( 14126 )
https://www.newmobilelife.com/2023/09/22/iphone-15-pro-vs-iphone-14-pro-drop-tes t/ https://youtu.be/9qOLjKzc-kQ
不知道有沒有其它的掉落測試 現在也都沒有 everything Apple pro 測 目前這個人的結論是 可能新的邊緣設計 讓15 Pro 不如前代耐摔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.49.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1695376211.A.CBF.html

41 則留言

benny614017, 1F
UAG準備好了

sss888999, 2F
達人不是說可以裸機

riap0526, 3F

oopsskimo, 4F
發熱 功耗慘 耐摔慘 但熱賣

benny614017, 5F
可以再加一項鄉民評價慘

Reze, 6F
不銹鋼結構比鈦強,何況這代是鈦包鋁,跟標準版差

Reze, 7F
不多拉基

oopsskimo, 8F

oopsskimo, 9F
前後變圓弧後更易破

long9487, 10F
看來是用手感和輕量化換耐摔程度 不過我會選輕一點

long9487, 11F
耶 平常會裝殼 要狂摔到爆掉很難吧

sss888999, 12F
庫克玻璃給你便宜了 不要太不滿

frozenmoon, 13F
14 Pro的背板真耐摔

zxcv444777, 14F
14背板我摔一次就破…

damnit0705, 15F
每次都馬測試 哪次不防摔殼

a85139138, 16F
你們怎麼會有鈦框會比較耐摔的錯覺,而且鈦框的本

a85139138, 17F
意也不是耐摔吧

a85139138, 18F
前後玻璃只要不裝殼,一定高度角落著地就是要裂

whitenoise, 19F
鈦合金強度比不鏽鋼好太多了,但手機耐不耐摔問題

whitenoise, 20F
又不在邊框

kasuke, 21F
不太瞭解掉落測試的意義在哪,應該只有極少數人敢

kasuke, 22F
裸機使用,既然敢裸機那想必摔落碰撞他們也不會在

kasuke, 23F
意吧(? 倒不如去測各式保護殼被車碾過

whitenoise, 24F
強度高只代表硬碰硬的實力,韌性高的材料才能分散

whitenoise, 25F
衝擊力,但回到一個問題,手機最不耐摔的就那片最

whitenoise, 26F
大的玻璃螢幕,螢幕碎了即使框體完整又有何用

whitenoise, 27F
不想賭人品,就裝上保護殼吧

willy011, 28F
今天在充電時已經不小心摔機了!但毫髮無傷

a3619453, 29F
說實話前面變回圓弧玻璃確實讓摔破機率增加

a3619453, 30F
而且更挑保護貼了,今天貼保護貼貼得很煩

a3619453, 31F
好好的真全平面螢幕只維持了三代,這三代都不用煩惱

a3619453, 32F
保護貼的說

a3619453, 33F
是說鈦合金,不代表抗衝擊,尤其是他又沒包住玻璃

a3619453, 34F
但抗壓應該滿強的,不容易被屁股坐歪

a3619453, 35F
影片看完,前玻璃其實也算滿硬的吧

neomaster, 36F
這種掉落測試有意義?

nekogogogo2, 37F
耐摔測試其實沒啥意義了

gtoamdk7, 38F
裸機好多年了 沒摔過

cevs, 39F
療癒 爽

gll, 40F
螢幕還沒破 但觸控畫面都會先爆掉 14pro好強

torosome, 41F
裸機使用+1 傷痕累累不在意也用了三年

kouta 作者的近期文章

17iOS
[討論] iOS 17.4 歐盟將開放第三方商店
www.apple.com/tw/newsroom/2024/01/apple-announces-changes-to-ios-safari-and-the- app-store-in-the-european-union/ https:
26iOS
[討論] 美國蘋果將暫停銷售 Apple Watch
因為跟 Masimo 的專利問題 12 月 21 日開始 官方網站暫停最新型號手錶 12 月 24 日後實體店停止銷售 目前正進行總統審查期 該期將於 12 月 25 日結束 蘋果預先採取措施遵守可能的禁令 其它通路好像可以買
更多 kouta 作者的文章...