※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [心得] 清君側-極客灣講評的前因後果分析
我發現很多人對於極客灣CPU能耗曲線測試的解果出現很大的誤解
極客灣測試A17 對比A16,在同樣的性能下比A16功耗更低,最高功耗14瓦,就理所當然的認
為日常降低性能到A16就能換取比A16更優異的功耗表現,只是極限功耗不好看而已
然而這是錯誤的,根本沒有了解極客灣能耗曲線測的是什麼,而實際應用吃的又是什麼
極客灣測的是”多核能耗曲線”,是大核和小核同時輸出的性能,在這個前提下,調配這個
處理器在不同功耗時給大核小核分配的功率,給大小核在不同功耗下能獲得的最優多核性能
是相對容易的,並且這次A17的小核也就是能效核心的能效是有明顯進步的,這讓多核心性能
在所有瓦數上都調出比A16更好的多核心性能並非難事
但是實際開應用,跑到100%負載的是那兩顆大核心,那四顆小核都在處理背景任務和輕度使
用場景
在這種情況下,看大核心本身的能耗比,比看全核心的多核心能效曲線更有意義
而這也是A17這次較為拉垮的部分,A17的大核在對比A16高出10%性能的同時,功耗多了35%,
降到和A16相同的3.46Ghz時,功耗也略高了幾mW ,等於大核的能效比並沒有比A16更好,反
而在極限負載下功耗漲幅非常大
所以在日常切換應用時,兩顆大核火力全開的時候,A17 Pro的功耗都高出一大截
實際上功耗更高不代表會更耗電,比如一顆處理器比另一顆功耗高了50%,但性能也高了50%
,那他就能以三分之二的時間完成任務並降回低負載,總耗能其實是差不多的
但是A17的大核心用了35%的耗能換取10%的性能提升,這導致雖然A17確實開APP更快了,但是
整體而言在功耗上還是不划算
你說蘋果能不能把大核的單核性能降到A16水準以換取A16的功耗表現?當然是可以的,但我
覺得機率不大
CPU這種東西就是這樣,設計到製造後就蓋棺定論,後面能做的頂多也就是亡羊補牢而已,蘋
果想要用一個架構覆蓋更多的產品線,那必然有所取捨,像AMD的Zen架構主要是為了伺服器
設計的,伺服器重要的密度和更強的多核性能,這導致同樣的架構在很長一段時間在PC平台
積熱嚴重上不了高頻率,而蘋果也一樣,如果蘋果已經把設計重心放到M系列上,必然是需要
更強大的單核性能,功耗也會放的更開,但至於這對手機來說好不好,就不一定了
總而言之,極客灣測試的多核能耗曲線,其中多核心能效進步很大一部分來源於小核的能耗
進步,單看大核能效並無進步,反而多的10%性能是用35%功耗換的,這也導致在開APP這種大
核短期滿載的場景會明顯更耗電
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.92.32.6 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1695233344.A.56B.html
Re: 回文串
54217
[心得] 清君側-極客灣講評的前因後果分析
iOS09/20 21:00
1251
> Re: [心得] 清君側-極客灣講評的前因後果分析
iOS09/21 02:09
51 則留言
Reze 作者的近期文章
-3iOS
Re: [問題] 鏡頭貼需要嗎底下說不用貼或者智商稅的直接無視就好~~~ 等你的手機真的刮傷了,他們才不會負責,手機是自己的,多保護沒有錯~~~ 手機是現代人最重要的東西,並且會上山下海,全方位的保護是完全有必要的,我和你介紹 鏡頭貼和一些其他保護的方式~~ 不管是鏡頭
-5iOS
Re: [心得] 理性消費,iphone 13其實就很好用了※ 引述《oopsskimo》之銘言 : 看推文不少都還在用XR : 13系列的省電模式 : 其實就等於是XR的GEEKBENCH跑分 : 然而XR跑遊戲也不會有卡頓 : 一般使用都還很順 拍照傳FB IG也是看不出差異 : 又還有較不傷眼
18iOS
建議使用1.9倍代替2倍拍照iPhone 15系列預設像素增加到了2400萬 在1.2和1.5倍也有多張合成的2400萬 不過很多人不知道的是,2400萬的多張合成算法一路到1.9倍都有效果,你用1.9倍47mm焦段 拍也是2400萬像素 經過我實測,在2倍拍的時候如
-21iOS
Re: [問題] 該換IPHONE嗎?當然也換,蘋果有很多優點是安卓一輩子都追不上的 1.拍照: 2400萬融合算法,無敵的成像,安卓那邊預設1200萬像素太低,開4800萬HDR效果太差(單位 像素進光量大幅降低 而蘋果這個2400萬是拍了4800萬的超採樣和良好HDR效果的
→
→
→
→
推
→
推
→
→
推
推
推
→
→
→
噓
推
→
推
→
噓
推
推
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
推
→
噓
推
噓
→