※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板iOS
標題

[問題] 被貓咬算非人為損壞嗎

時間
最新2020-10-23 07:06:00
留言71則留言，62人參與討論
推噓-3 ( 19推22噓30→ )
如題 理論上貓的確不是人類沒錯 但是因為被貓咬以致於外觀有損的話 這樣還可以算是「非人為因素造成」嗎 一點關於保固的問題 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.120.100 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1603289321.A.C45.html

71 則留言

推

zhttp, 1F
貓為損壞

推

bhis, 2F
這叫人為，你沒保管好讓貓弄壞

→

benedict76, 3F
有外力就是人為

→

snsdakb48, 4F
看貓是不是你的吧

→

ccas, 5F
人為

推

gonna01, 6F
非外力才是正解

噓

Shimotsukin, 7F
不必硬凹字面上的意思，廠商只負責因設計或組裝因素

→

Shimotsukin, 8F
造成的硬體故障維修，管你是自己用壞還是自己養的畜

→

Shimotsukin, 9F
牲用壞干廠商屁事？

噓

GUANGLEI, 10F
自己養的畜牲自己要顧好

→

busters0, 11F
就算貓不是你的也不會鳥你

→

wasabia, 12F
算啊 沒有保管好

噓

melody48, 13F
幹嘛要硬凹

噓

yichin122, 14F
鼓勵你去跟廠商凹啊 反正最後碰壁的也是你

→

eraypeng, 15F
當然人為啊認了吧

噓

GUANGLEI, 16F
若真是這樣 還蠻可悲的

噓

kevin1996, 17F
叫貓賠你啊

→

fuhoren, 18F
貓的牙齒還好嗎

→

knight714, 19F
笑死

噓

ningwnick, 20F
你法律觀念很好捏

推

manlike, 21F
貓星人

推

Vincient, 22F
貓為損壞 請貓貓陪妳

→

roger840410, 23F
除了放著沒事自己壞以外 全部都是人為

噓

l11k755013, 24F
https://apple.co/3dNHeqZ (d)因意外、濫用、誤用、

→

l11k755013, 25F
接觸液體、火災、地震或其他外部原因導致的損害

→

l11k755013, 26F
連查都不會查，字也不會看，自以為有梗

→

GUANGLEI, 27F
養這種畜牲只是自找麻煩

噓

johnnyhb, 28F
自己養的貓自己負責很難？

→

kazaffly, 29F
貓貓很可愛 咬壞也可愛 但人硬凹就很難看 也很討厭...

噓

Wolff, 30F
讚

推

SWer1026, 31F
我覺得滿好笑的耶 大家怎麼這麼兇

推

qazqaz321z, 32F
阿就活該啊 是要保什麼 難道我丟在馬路上被碾爛也要理

→

qazqaz321z, 33F
賠？

噓

LiangJY, 34F
無聊

噓

a50124010422, 35F
到底?

推

soso5200ptt, 36F
我承認我有不小心笑出來，廢到笑，沒想過這種事xd

推

adsl12367, 37F
笑死 以為到八卦版

→

baibaizo, 38F
貓星人算人

→

wtowillie, 39F
我剛以為我錯版

推

justo180, 60F
推文的貓損保固很可愛，身為貓奴，我接受這樣的行銷

噓

rickieyang, 61F
當然不算人為呀，你可以對貓提告求償！

推

beypola, 62F
我的Mac被貓撞破螢幕我也很想說這是貓損非人損...

→

willieliu, 63F
確實是貓為損壞 等你成功出保我也去拿iPhone餵貓

推

x69toki, 64F
這我一定吉，不要以為貓就不用坐牢

噓

mikebbb, 65F
我看了什麼？

噓

hank02000, 66F
現在人腦袋到底裝什麼...

推

fishfi, 67F
貓為

→

jimishiding, 68F
叫你的貓去咖啡廳上班賺錢賠啊

→

siegfriedlin, 69F
其實你就是那隻貓吧（誤）

噓

jtrus0520, 70F
我國中同學懂小孩都知道 你不知道？

→

hua780830, 71F
又開了眼界的問題...

推

j4418m, 72F
貓為

推

yrbjarna, 73F
還蠻有趣的