※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板iOS
標題

Fw: [新聞] 30%抽成費太兇猛!YouTube TV不再支援蘋果App Store訂閱

時間
最新2020-02-20 09:38:00
留言54則留言,41人參與討論
推噓28 ( 31320 )
※ [本文轉錄自 MobileComm 看板 #1UIelzmX ] 作者: TeacherLin (林老師) 看板: MobileComm 標題: [新聞] 30%抽成費太兇猛!YouTube TV不再支援蘋果App Store訂閱 時間: Mon Feb 17 20:50:02 2020 標題全文: 30%抽成費太兇猛!YouTube TV不再支援蘋果App Store訂閱 https://3c.ltn.com.tw/news/39552 由於需要支付額外的 30% 抽成,越來越多串流平台開始取消在Apple App Store 平台上 的內購訂閱,繼去年(2019)Netflix、Spotify 後,現在連 YouTube TV 也宣布將取消 App Store 訂閱服務。 據 Google 官方說法,從今年(2020) 3 月 13 日開始,YouTube TV 用戶將不能再透過 App Store 訂閱服務來支付會員費用,僅能透過 Google 網站及付款機制來進行訂閱, 此舉等於是拒絕讓 Apple 獲得第三方訂閱的平台抽成。 當然,iPhone 與 iPad 用戶依然可以繼續在 iOS 平台上使用 YouTube TV 服務,但原先 使用 App Store 支付訂閱費用的用戶,則會在下個月訂閱到期後自動取消。 過往各家大廠為了應付蘋果的訂閱抽成,多會直接將成本反映在 iOS 平台的內購售價上 ,如先前台灣開放 YouTune Premium 服務後,就有用戶發現透過 App Store 訂購的會員 費用會比從 Google 直接扣款來得高,但為了避免爭議,許多串流廠商除了會呼籲用戶到 自家平台訂閱,現在也逐步開始考慮不再 iOS App 中上架內購選項。 實際上從 2018 年開始,一些大型的串流品牌如 Spotify、Netflix 等都開始停止 App Store 訂閱功能,並抨擊 Apple 在其平台上抽取費用,又推出同性質的服務是一種壟斷 行為(如 Apple TV+、Apple Music)。 不過 Apple 則回應,如果沒有 App Store,這些串流服務根本無法獲得顯著的成長。 -- 除了不想讓第三方多收費用以外 google想要讓用戶直接透過自家進行訂閱 這樣才能了解到底有多少付費用戶吧 而蘋果則認為要不是我幫你們打廣告 根本不會有商機 取消只會讓收益降低 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.148.66.124 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1581943805.A.C21.html

54 則留言

※ 轉錄者: TeacherLin (220.148.66.124 日本), 02/17/2020 20:50:11

bcpsowen, 1F
其他不知道 但google肯定是不用你打廣告

waroz, 2F
透過Apple還是可以知道有多少訂閱用戶呀,要不分錢是看Ap

waroz, 3F
ple開心施捨的嗎ww

swordmr20, 4F
我記得電腦中直接訂閱180 ios訂閱要230

ginlom, 5F
自從漲價後好久沒買APP了 (泣窮

bigbowl, 6F
我免費仔 只用網路集點買

bigbowl, 7F
美帳還有八塊美金不知道買甚麼 免費的就夠用

yoshilin, 8F
Google說Apple?百步笑百步...

darktt, 9F
就是不要付錢給Google

Asbtt, 10F
好久沒用手機看水管了。廣告真多。

jakechen1027, 11F
Google功能我還用滿多的,輸入法也離不開Gboard

bigbowl, 12F
gboard自訂主題用過回不去 漸層好美

bigbowl, 13F
漸層顏色剛好搭配i11的顏色 超美

kevintzeng65, 14F
Youtube又不是android和ios收一樣的價格

cevs, 15F
直接讓ios禁用youtube比較屌

kyle5241, 16F
google 一年要付蘋果100億已經很可憐了

zweibeee, 17F
無所謂 完全無感阿

vv956, 18F
設備幾乎都是蘋果但軟體終究離不開google

ultratimes, 19F
一樓確定?google的知名度和財力連蘋果皮都沒有吧

StephanieLii, 20F
GoogleMap YouTube GDrive google相簿 Gboard 已經

StephanieLii, 21F
離不開google了QQ

waroz, 22F
如果Google連蘋果皮都沒有,那蘋果早就征服宇宙了

ducamao, 23F
兩者做的領域又不完全相同 但是論日常滲透率我相信googl

ducamao, 24F
e服務是屌打吧..

MAZX, 25F
是我一開始就訂高一點價格 兩邊用戶一樣價格,自家偶爾來個

MAZX, 26F
打折

kakukangen, 27F
果粉講什麼屁話= =,谷歌不如蘋果皮,笑死人

mathrew, 28F
Apple APP 真的太貴了

jeff40108, 29F
講的好像卓卓上架不用錢

celtics1997, 30F
谷歌不如蘋果皮?這層皮還真厚

Wishmaster, 31F
沒有蘋果我相信世界可以運作,沒有google...我懷疑

presidentbbb, 32F
不如蘋果皮 這果粉信仰有沒有超越韓粉

liner1989, 33F
某樓知道每台Android都要付Google授權費嗎?

shinmori, 34F
youtube在iOS的收費是有提高30%的,會取消收費應該是其

shinmori, 35F
他理由

pm2001, 36F
有些人就覺得整個世界應該都要繞著蘋果轉啊

kazake, 37F
不要跟U大師認真好嗎 他反串發廢文最會

johnsonlove, 38F
ios用戶以後可以從哪裡訂閱?

ishuen, 39F
給iOS用戶提高定價好啊 我自己乖乖到Google網站訂閱

abin0818, 40F
Google連蘋果皮都沒有? 夭壽...這無知程度需要多誇張才

abin0818, 41F

geniusyjh, 42F
你30%都轉嫁給消費者了 取不取消是有差嗎...?

usoko, 43F
Youtube自己做出價格區分不就好了

usoko, 44F
覺得無端被蘋果削一筆 不想給蘋果賺 那就把Pixel做好一點

maylin810, 45F
apple吃相難看啊

usoko, 46F
這30%就相當於做給蘋果的廣告費 嫌貴那就整包送走

sing60905, 47F
蘋果皮言論差點笑死我哈哈哈哈哈

kingfsg7326, 48F
可以沒有apple不能沒有google

No278, 49F
某樓捧的太誇張了

fqstory, 50F
Google 先降價才有資格說Apple

luckysmallsu, 51F
抽30%真的太狠了我覺得5%還差不多

a19870704, 52F
那就省錢嚕 反正也不會為了訂閱就用GOOGLE

joey19870429, 53F
@johnsonlove 可以在電腦或安卓訂閱再同帳號登ios

a19870704, 54F
那個錢也轉嫁給消費者了,是有什麼好哭的

TeacherLin 作者的近期文章

[新聞] 北市敬老卡搭台鐵起訖站受限制 蔣萬安:擬放寬至北北基宜桃
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 自由時報 2.記者署名: 記者何玉華/台北報導 3.完整新聞標題: 北市敬老卡搭台鐵起訖站受限制 蔣萬安:擬放寬至北北基宜桃 4.完整新聞內文: 台北市在去年7月1日放寬敬老悠遊卡可搭乘台鐵
[閒聊] 會有人去檢舉FF跟CWT不合IWIN標準嗎?
如題 樂子人跟加速師如果覺得靠檢舉能夠讓ACG愛好者出來抗議政府的話 他們會去檢舉FF跟CWT違反相關規定嗎? 還是會認為在網路上鬧一鬧就算了? 我很好奇 想知道答案
更多 TeacherLin 作者的文章...