※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Insurance
標題

[討論] 丙式車體險真的需要嗎?

時間
最新2019-12-16 13:56:00
留言39則留言,27人參與討論
推噓15 ( 18318 )
百萬內國產車 請問丙式真的需要嗎? 丙式只有車碰車,並無自撞及不明車損 假設車碰車,對方也有保險,我方有超額險 應該用不到我方的丙式? 假設閃車、打滑、自撞無車牌問題 丙式也不會賠 假設很烙賽自撞了,假設不嚴重 百萬內車款修一下應該還好 一年一萬多的丙式,直覺上不是很需要 想請問大家的想法 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.34.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1573772879.A.ED1.html

39 則留言

daji, 1F
代位求償

chrisredfiel, 2F
撞一次對方沒保險又賴皮的,你就知道保險的重要

REAW, 3F
保祐你跟一個無賴發生事故,妳3就知道重要性了

stdjb, 4F
光扣折舊就可能要你吐血

DDJMEMF, 5F
沒辦法預知對方有沒有保險

meteor1109, 6F
相信直覺,那就不需要買保險了! 車體險好處是可代位

meteor1109, 7F
求償,讓保險公司先賠給你再去跟對方索賠,不然遇到像

meteor1109, 8F
自營計程車這類型的車禍,往往都是兩手一攤跟你喊沒錢

s463074, 9F
你怎麼知道對方有沒有保險?

quiet93, 10F
如果是你自己的責任,跟對方有保險有什麼關係

sunkist74, 11F
路上跑的車,很多都只有強制險~~~(身旁案例比比皆是)

Koishiroi, 12F
朋友的同事只有強制險,下班太累打瞌睡撞到對方屁股,

Koishiroi, 13F
賠了10幾萬,馬上乖乖買車險

sorawang, 14F
依你的邏輯,什麼保險都不需要啊!

bear5025, 15F
撞到無車牌的車你確定沒有賠嗎? 牛車?腳踏車?

kobeyen, 16F
去看一下慢車定義好嗎?

kenliu, 17F
一堆人花在車子上的保險比自己還多,第三人買齊即可

kenliu, 18F
車體險的錢夠你的家人多一堆保障

a0972723495, 19F
你保強制險就好 依照您的例子 感覺對自己技術很有信

a0972723495, 20F

Netzwerk, 21F
如果只是用「假設」,任何保險其實都可以不用買。會買

Netzwerk, 22F
的原因就只是,需要避免發生「假設」意外的問題。

b91051xx, 23F
案例看得不夠多才會這樣想

ruve, 24F
就先想想自己有沒有辦法常跑法院,或是撞壞就換一台,風險自留

ruve, 25F
ok就不需要買丙式

UweBoll, 26F
現在做業務是在屁什麼,別人對這商品有質疑,你先詛咒別

UweBoll, 27F
人撞車,還無牌車咧?你整個營業處20年能拿出幾個案例?

UweBoll, 28F
以為業務形象很好?

sorro0920, 29F
對方有保險也不表示你能要到賠償。

august628, 30F
怕麻煩就丙式一直保後期才2000多,我前一輛後期2634左

august628, 31F
右最低費率,之後換車沒出過險,新車丙式一樣打6折

Savior09, 32F
我也覺得很奇怪,買個車像顧小孩一樣,花兩萬多保費不心

Savior09, 33F
疼,但在自己身上花一萬保險都捨不得。

shuoshuot, 34F
車體險一定要保的阿,至少也要保丙式吧

fin64, 35F
你的假設太多了

nicky76630, 36F
保險保不完,太多業務的話術會讓你心慌慌

AMDsucks, 37F
至少保丙式+任意超額,1000萬以上

AMDsucks, 38F
一萬五不要省

jackgod0324, 39F
你撞對方車不用賠嗎?