※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Insurance
標題

[問題]重大傷病跟癌症險的差異

時間
最新2016-06-20 17:46:00
留言38則留言,7人參與討論
推噓1 ( 2135 )
請問這兩種險種又什麼差別呢? 為什麼大多數都推薦兩種一起保比較又保障? 另外 意外險的身故殘廢 是只有因意外造成才有理賠對吧? 如果要確實保障就要買壽險 ? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.130.19 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1466395179.A.7A8.html

38 則留言

evanisevil, 1F
重大傷病不管是傳統型或現在重傷卡型,都有將癌症涵蓋

evanisevil, 2F
在內,但癌症並不包括重大傷病的部分,所以當然不能完

evanisevil, 3F
全取代,而且大部分防癌險除了罹癌理賠金,也會有癌症

evanisevil, 4F
住院日額,這也拿完理賠金還可能需要的吧?所以要分開

evanisevil, 5F
投保會比較好!意外險的死殘當然只賠意外發生的,要疾

evanisevil, 6F
病涵蓋的就是殘扶險,壽險的範圍也不能取代殘扶!

kangan987, 7F
了解了 感謝大大的解說 讓我對保險更了解

hung9025, 8F
其實癌症險在現在重要程度降低,寧可將重大疾病一次金

hung9025, 9F
拉高,因為癌症住院部分,實支實付可以Cover

kangan987, 10F
所以重大的金額拉高比較好囉?

joy, 11F
。重大傷病的癌症並沒有含原位癌

joy, 12F
重大疾病險中,癌症(重型)不含13種癌,輕型是指那13種癌

joy, 13F
而癌症險通常是都有賠,只是輕微或低侵襲的賠一點

joy, 14F
有點像現在的重大疾病險(乙型)(輕型)

joy, 15F
。兩者的差異主要是,癌症險大部分理賠需要醫療行為

joy, 16F
初次罹癌一次給付通常不多,而一次給付型的很少

joy, 17F
兩種都保只是更周全而已,但建議以一次給付為主

joy, 18F
住院、手術等交給實支實付

ironnet09, 19F
癌症建議一次給付為主 如重大疾病 有能力

ironnet09, 20F
可以再加有原味癌的防癌險

kangan987, 21F
了解 謝謝你們^_^ 所以基本一定要保的就是實支 意外

kangan987, 22F
跟一次性重大傷病給付這三種囉? 有錢就保高點 沒錢就

kangan987, 23F
基本保就好?

joy, 24F
如果預算OK,這三種算基本的

joy, 25F
如可找得到一次給的癌症險,保證續保,又便宜,也不錯

cheng1989, 26F
之所以一次給付比較好,是因為有些癌症後續治療未必會住

cheng1989, 27F
院,也有人是遇到吃藥或看中醫而不給理賠的.若是一罹病

cheng1989, 28F
就一次給付,後續不會有一堆有的沒的可能不理賠的問題.

cheng1989, 29F
也有保經遇到保戶是雖然治療有住院, 但必須一週一次,而

gleemoore, 30F
真的要買防癌險 最好要有門診給付

cheng1989, 31F
住院必須間隔14天才視為不同次住院, 才7天就入院就得和

cheng1989, 32F
七天前那次合併算同一次住院, 等於1個月只能請2次的錢.

cheng1989, 33F
這樣即使保戶的實支實付額度高, 也不是每次都能使用.

joy, 34F
算同一次住院一樣可以理賠,意思是額度用完了嗎?

joy, 35F
不同次住院的意思是額度重新計算,並非不能理賠

joy, 36F
假設自己的雜費額度高,且住院超過30天有倍數

joy, 37F
每次住院都間隔7日並沒甚麼影響

joy, 38F
怕的是額度低,又是單一額度的那種,就要避開14日