※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板I-Lan
標題

[時事] 抹茶山建纜車引正反討論 宜縣府續尋求地方共識

時間
最新2023-07-26 11:29:00
留言105則留言,31人參與討論
推噓27 ( 31470 )
抹茶山建纜車引正反討論 宜縣府續尋求地方共識 林敬倫/宜蘭報導 發布時間:2023-07-10 結論先講 宜蘭縣抹茶山景點假日遊客眾多,但要爬上去卻不容易,地方建議興建纜車,帶動觀光發 展,引發正反兩面討論。近期傳出,縣府評估結果,認為不符合經濟效益,恐影響環境自 然生態,傾向不開發;卻被地方批評,縣府就是不想做才有此評估結果。縣府回應,評估 案還沒定案,會尋求地方共識。 宜蘭聖母山莊步道登頂後,能看到翠綠山頭,網路爆紅後遊客眾多,山頂得名抹茶山。 但要欣賞美麗景緻,要攀爬5.3公里步道,坡陡讓許多長者卻步,登山步道不時還傳出遊 客體力不支下不了山。消防員為了搶救頻繁上下山,排擠救援能量,地方爭取興建纜車。 宜蘭縣議員吳宏謀指出,「有時候抹茶山發生救護的時候,消防車要上去也很不方便,救 護車要上去也很不方便。」 近期傳出,宜蘭縣府請顧問公司評估當地興建纜車,認為不符合經濟效益,也可能影響環 境自然生態,傾向不開發。 地方批評,縣府根本是不想做,才有這樣的評估結果。縣府則說,評估案尚未定案,會尋 求地方共識。 縣府工商旅遊處長李東儒說明,「有一個正式的報告出來之後,我們會邀集宜蘭縣議會各 位議員以及地方公所,還有關心本案的相關的人員,我們一起來討論,建立共識之後,我 們才會把正式的結果對外公布。」 實際來到抹茶山登山口,即便是平日,還是可以看到不少遊客要上山。被問到當地興建纜 車是否合適,遊客正反意見兩極。 民眾表示,「我70幾歲,我也喜歡纜車,因為我也爬不上去啊,不敢爬。」 有其他民眾說:「我覺得建纜車太無聊了。爬山就是要給人家爬山的,長輩你歲數到了, 你爬不上去,就不要到聖母山莊、抹茶山。」 聖母山莊海拔884公尺,地方以讓長者上山以及減緩救護壓力為訴求,要求興建纜車。但 是否因此讓人失去登山樂趣,甚至因為大量人潮破壞原有的美麗景緻與自然生態,都是縣 府需審慎思考的問題。 https://news.pts.org.tw/article/645490 心得: 怎麼各地政府三天兩頭就想建纜車 還好顧問公司評估也是不符經濟效應 當然單純纜車一定不符合,如果觀光產業鏈一條龍弄起來就不一定了, 但是也失去了大家想去的理由。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.70.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1689259417.A.DBA.html

105 則留言

forevergood, 1F
https://i.imgur.com/2uxLgzM.jpg 貓空纜車到現在年
[時事] 抹茶山建纜車引正反討論 宜縣府續尋求地方共識

forevergood, 2F
年虧損,還不包括設備折舊攤提費用,抹茶山有可能營

forevergood, 3F
利?縣長團隊不要一昧譁眾取寵,高鐵錯誤選址,不選

forevergood, 4F
公有地開發,害宜蘭房價租金直直炒,716一堆人要去遊

forevergood, 5F
行,現在又換礁溪。當個百年後可受公評的政治家好嗎

forevergood, 6F

ilanese, 7F
高鐵選址是民進黨中央政府才能決定的,不然一開始的四城

ilanese, 8F
站是如何出線?

forevergood, 9F
胡說八道,一開始是規劃宜蘭站,要不是林縣長團隊建

forevergood, 10F
議縣府站,後來林佳龍又辭官,四城及後來折衷方案影

forevergood, 11F
響,背離專業評估,才會有這個錯誤站點,包括現在連

forevergood, 12F
還想擴大高鐵特區,不是縣府跑去建議,鐵道局會去規

forevergood, 13F
劃?要我翻新聞給你看?這就是地方民粹不智的結果,

forevergood, 14F
苗栗、彰化、雲林都示範過的錯誤,宜蘭還要再一次?

forevergood, 15F
猜有人點下會跳針,連一開始評估報告都無視。

forevergood, 16F
https://i.imgur.com/EMWj4Ha.jpg 讓你看看一小時一
[時事] 抹茶山建纜車引正反討論 宜縣府續尋求地方共識

forevergood, 17F
班的苗栗高鐵站旁及旁邊台鐵豐富站,看看多繁華?有

forevergood, 18F
什麼商機?便利商店不知道開不開的起來?

yur, 19F
刁民心態,跟飯桶學生有什麼差別

kevin77605, 20F
現在全台大概只有九份纜車穩賺的

HellFly, 21F
高鐵選址也不是中央、地方決定的,是金主決定的,那位金

HellFly, 22F
主可是藍綠通吃

keirto, 23F
縣政府就傾向不做阿...內文是沒在看膩?

giga013229, 24F
山就是給人爬的!既然聖母山莊纜車都拿出來討論了,

giga013229, 25F
玉山纜車也順便蓋一個。

northd, 26F
纜車案縣府的傾向不是不做嗎?然後民進黨議員批評不是嗎?

NelsonGo, 27F
縣府不想做,地方想做???

ilanese, 28F
做與不做,都各有優缺點。

ilanese, 29F
一、優點:讓遊客方便。

ilanese, 30F
二、缺點:破壞自然景觀、入不敷出等等。

ilanese, 31F
要打保守牌的話,不如不做。

ilanese, 32F
反正做也有人罵,不做也會有人罵,但做的話,得先把錢弄

ilanese, 33F
出來,而且將來還有維護費用 ……

ilanese, 34F
還有我認為登山的遊客要自負風險,別老想國家賠償,登記

ilanese, 35F
前自己先去買保險。

ilanese, 36F
更正:登山前……

ilanese, 37F
以前我們學校登山社辦登山活動前,參加者至少要通過負重

ilanese, 38F
跑多少圈操場的測驗,這是最基本的,登山相關的地形圖等

ilanese, 39F
等都要事先準備好。

keirto, 95F
是不知道你從哪個平行世界來,會認為宜蘭縣政府可以不用管

keirto, 96F
交通部,就可以自己決定高鐵站選址,然後炒地拉

ilanese, 97F
如果宜蘭縣政府能決定高鐵站選址的話,一開始就不會有四

ilanese, 98F
城站出線的事情。

ilanese, 99F
高鐵經費幾乎都是將來要中央出的, 最好中央沒有話語權

ilanese, 100F

Dusha, 101F
想看不想走在家看YT啦 蓋什麼纜車

forevergood, 102F
唉!跟思考簡單的人,難以溝通,就說別人亂補腦。難

forevergood, 103F
怪宜蘭沒什麼進步,產業不發達。

solo0130, 104F
怎不恢復土場纜車?

lolicone, 105F
就是有上面推文某種不會使用腦袋的人在指手劃腳宜蘭才

lolicone, 106F
會這樣。