※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板I-Lan
標題

[閒聊]葛瑪蘭是不是效率最差的客運公司

時間
最新2020-03-07 10:07:00
留言106則留言,63人參與討論
推噓56 ( 57148 )
如題 我捷運轉首都 都比在台北車站乾等來得快 搞個劃位 真的有夠沒效率...每次到現場搭車都要等個30分鐘 有夠痛苦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.59.117 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1581682666.A.59A.html

106 則留言

Modeler, 1F
之前還在國光那邊的時候等過一個小時,(明明就沒人)

Modeler, 2F
後來不爽改搭首都快多了。
※ 編輯: kawhizaza (223.136.59.117 臺灣), 02/14/2020 20:20:01

ilanese, 3F
首都比較靈活,會有加班車。

kawhizaza, 4F
重點是一般人搭客運不會像火車或高鐵一樣是估好時間的

kawhizaza, 5F
那如果你大部分客戶都是現場劃位 你搞劃位意義根本不

kawhizaza, 6F
大- -

andy40074, 7F
搭葛瑪蘭我都先訂位 這樣就不用等

TIMPIGTIM, 8F
我都去台北轉車回宜蘭的 根本沒辦法預估時間訂票

kawhizaza, 9F
回七樓

kawhizaza, 10F
變成要訂位才能換取機動性是本末倒置吧

kawhizaza, 11F
客運照常理來說本該具有的特性

minagoroshi, 12F
究竟怎麼坐的能等30分?w

iamkelsey, 13F
沒搭過國光,千萬別說最差

f19990930, 14F
所以不管誰問我都一律推薦首都 之前中秋節市政府排到外

f19990930, 15F
面 也只用了不到一小時就上車了

a151091, 16F
半夜回宜蘭也只有葛瑪蘭可搭

aa0113, 17F
4

lottopop2, 18F
曾經因為不懂 在科技大樓等葛瑪蘭要回羅東等兩個多小時

lottopop2, 19F
然後就算是去台北總站搭也很慢 最後都搭首都

lottopop2, 20F
寧可多花一點時間搭捷運

lottopop2, 21F
但有車後發現 開車還是最快 就算大塞車

evelyn055, 22F
以前被葛瑪蘭整過,所以能不搭就不搭

alvis000, 23F
在京站回程都特地繞去搭首都

gon2279, 24F
你還沒跟國光比呢...

ch221221, 25F
國光都還比葛瑪蘭好...

Francise, 26F
搭什麼葛瑪蘭,應該抵制的東西

fortesv, 27F
葛瑪蘭的態度真的令人懷疑真的是服務業嗎?傻眼貓咪

ysz0000, 28F
葛瑪蘭優勢在於營業最早最晚 我常去西門北車 搭幾次葛都

ysz0000, 29F
等了20-30分才上車 後來一律首都了 發車頻率快很多

ysz0000, 30F
假日晚上回宜蘭 排隊不超過五分鐘 又不必走市區 很快

ysz0000, 31F
台北到宜蘭又不是長途 本來就該像公車一樣啊 誰到桃園訂

ysz0000, 32F
票上車的?

ilanese, 33F
這就是宜蘭為何需要北宜高鐵或北宜直鐵的原因啊!

ting74942, 34F
葛瑪蘭還要顧車票,下車還要繳回真的很廢

ting74942, 35F
首度只要上車繳完車票就沒事了

ting74942, 36F
*都

iusocute, 37F
只推首都

fix78, 38F
首都無敵

asunana2015, 39F
葛瑪蘭態度真的奇差

NSNS, 94F
反正有台北轉運站的位置優勢 擺爛也蠻正常的啊

faithjpk8213, 95F
雪隧剛開通時都搭葛瑪蘭,自從搭過首都後,就沒搭過

faithjpk8213, 96F
前者了。

BLGreenTea, 97F
痛苦是比較出的,你試一次國光來回就知道

qaz940233, 98F
台北-宜蘭的客運只推首度

qaz940233, 99F

blackmeiji, 100F
唯一選擇首都,其他都是無奈

skywind1, 101F
羅東通勤臺北9年,首都>>國光>>>>葛瑪蘭

tokirthing, 102F
葛的車很晃,容易暈+1

k01031, 103F
首都大勝

Antares, 104F
30還好 現場還等過50分的

Cybermark, 105F
佔用最佳路線效率卻最差,還容易暈車,態度也奇差無比,

Cybermark, 106F
根本在整乘客. 目前只坐首都跟國光